ABOUT A DUKY | D'UN DUCATO

La vita ai tempi del '900

2012-01-31T20:33:00.004+01:00

Tra le età della vita ed il XX Secolo ci sono curiose analogie che ho scoperto un po' così, per caso...

I primi anni del '900, nessuno se li ricorda. Si inizia tra il '14/15-18 quando ci sono seri casini, addirittura mondiali. C'è gente che non ne esce viva, e poi le chiamano semplici crisi adolescenziali... Poi, più grandi, gli anni 20, la Belle Epoque per chi ha saputo uscire dall'adolescenza si va all'università e si scopre il mondo. Fino ai '30 la crisi, l'austerità, l'autarchia, per alcuni la grandeur della dittatura, che in fondo la dittratura dipende tutto da dove la guardi... I primi 40 con la crisi di mezz'età, ecchecrisi! C'è gente che non ne esce, molti, ma ci sono anche molti eroi temprati dalla durezza dei tempi. Fino alla seconda metà dei '40 e il boom dei '50, la maturità che però inizia a pensare a costruire il proprio welfare. Il '60 ci si libera da tutto quel che si aveva costruito prima e poi, i '70 dove qualunque pasticca arrivi la si prova. Infine, gli '80 dove si è talmente rincoglioniti che si voterebbe pure Craxi visto che in fondo ormai l'unica cosa che conta sono le vittorie del nuovo Milan, e chissenefrega se si lasciano debiti quà e là. Poi, dopo la caduta del Muro tutto il resto è noia: cosa volete che siano gli anni '90 dopo aver vissuto due crisi mondiali, dittature, l'arrivo di minigonne, la TV e e il Che... cosa volete che sia internet rispetto al primo uomo sulla luna?!

Ok, io mi sono divertito in questo viaggio tra decenni del '900 ed età della vita, ma guardate che le analogie sono sorprendenti, soprattutto se le si confronta con altri secoli (es. il XIX) che non funzionano così bene. Ok, non prendetela troppo sul serio, però... forse....

Perché l'Italia protesta

2012-01-27T08:21:00.001+01:00

Molto semplice: perché ora si vede. Prima, il potere mediatico di Berlusconi era in grado di occultare o distorcere le decisioni politiche più impopolari e se qualcuno osava protestare, veniva subito etichettato mediaticamente come "comunista!". Ovviamente, questo gli fa comodo perché così cresce il malcontento nei confronti di Monti e appena ci sarà un casus belli (ed i sondaggi lo suggeriranno), d'improvviso ri-apparirà il Cavaliere a salvare gli italiani.

Prendete il caso di Eco-Pass e Area C a Milano. La Moratti l'ha introdotto senza dire niente a nessuno e poi l'ha cancellato senza dire niente a nessuno. Pisapia ha avuto il coraggio di organizzare assemblee pubbliche, di confrontarsi coi cittadini spiegandone le misure. E questo ha fatto crescere consenso e malcontento, ma informati.

Non si dimentichi mai che, nonostante non sia più Primo Ministro, Berlusconi ha sempre il sostanziale monopolio dei messi di comunicazione di massa, soprattutto su certe categorie.

ieri sera

2012-01-26T08:37:00.003+01:00

Ieri, il vicepresidente dello European Youth Forum mi ha passato un mesaggio molto interessante, sicuramente da condividere. Perché i titoli dei giornali sono pieni della crisi delle borse finanziarie, mentre i dati sull'occupazione, la disoccupazione (specie giovanile e femminile), l'emigrazione interna non fanno mai notizia? Perché ci preoccupiamo dello spread e non della disoccupazione? del tasso di inattività? Dov'è l'urgenza nell'indice di borsa che scende dello 0,5% o nella disoccupazione?

Lui suggeriva che la crisi sistemica debba essere anche quella della disoccupazione giovanile che ormai, dal 2008, è stabilmente raddoppiata e sta diventando strutturale. Senza parlare delle migrazioni inter-regionali intra-europee (ma anche extra-UE) che stanno desertificando ampie parti d'Europa, dalla Grecia alla Sicilia alla Germania Est. I giornali contano perché danno la percezione delle cose: invece dello spread si diano i dati su disoccupazione e si affronti quello! Si facciano pacchetti urgenti di stimolo all'occupazione, non sui titoli di stato, si intervenga sugli inattivi e non sugli altri. Soprattutto dal punto di vista socio-economico, salvare la domanda è fondamentale per ragioni sociali, ma anche economiche. A chi pensa di vendere le sue assicurazioni la Generali? BancaIntesa rischia di fallire anche perché si è accollata quel carrozzone in perdita di Alitalia, ma se la gente non ha più soldi chi farà volare Alitalia?

Ecco, vorrei che i giornali mettessero fisso in prima pagina il tasso di disoccupazione, non lo spread.

outsourcing

2012-01-23T23:29:00.003+01:00

Questa terribile parola io la odio per il concetto che esprime e l'abuso empirico che sta rovinando questo mondo. Tuttavia, non posso non riconoscere che in alcuni casi possa essere utile. Tra il serio e l'ironico, ci pensavo l'altra mattina quando avrei voluto dare in 'outsourcing' alcune parti della mia giornata, per esempio il risveglio che quella mattina mi risultava particolarmente difficile pur senza ragioni apparenti. Mi ha fatto venire in mente quando tre anni fa chiacchierando con un amico americano particolarmente timido con le ragazze gli suggerii di dare in 'outsourcing' la fase di seduzione ad un terzo amico particolarmente bravo. L'americano sarebbe poi rientrato nella sua vita una volta che la ragazza era stata sedotta. Non sarebbe male, eh?! Ecco, in questa fase vorrei dare in outsourcing una parte della mia vita, ovvero la gestione del mio contratto di lavoro (precario) e la ricerca del nuovo (meglio se un po' meno precario). Al limite, preferisco gestire il contratto di outsourcing piuttosto che il mio diretto contratto di lavoro.
Scrivo tutto questo perché stasera il tema, oggi, mi rende particolarmente stanco e... sia mai che qualcuno avanzi proposte brillanti, magari un manager, un agente o una bodyguard...

PS
Ovviamente, il 'core business' non si da mai in outsourcing. MAI!

Di volti e sorrisi

2012-01-22T15:16:00.001+01:00

Oggi, per una serie di circostanze, sono andato alla Messa della comunità italiana del municipio dove vivo. Di solito non lo faccio, soprattutto perché si trova dall'altra parte di St-Gilles (oltretutto in salita!) e preferisco andare nella Chiesa principale, St-Gilles appunto.

La vera storia è vedere la gente che si trova. Sarn state una sessantina di persone, non tantissime, che raccontavano quel che resta dell'immigrazione italiana in Belgio. Una gran quantità di gente che ne porta ancora le tracce, figli di una miseria e di una fatica vera. I chili di troppo non sono obesità, sono saggezza di far scorte per quando verranno tempi duri che, Loro lo sanno, la vita può essere dura. Certo, c'è tutto il piacere del mangiare bene tutto italiano, ma anche la saggezza del metter da parte.
Davanti a me, una signora sui 60-70 anni, bionda, viso tondo direi tipicamente siciliano (anche se poi chissà da dove viene), porta in bocca le sofferenze dell'immigrazione della sua gente. Di fianco, quella che presumo sia sua figlia. Parlano naturalmente una confusione di italiano e francese.
La lettrice, dopo aver letto il Vangelo e tornando al suo posto, viene arpionata da una vecchia suora che con inattesa forza la catapulta a sedere di fianco a lei. E poco importa che la lettrice volesse tornare al suo posto.
Dietro di me, una giovane coppia con lui che non parla italiano, ma in qualche modo deve capire, esprime quello che in Italia sarebbe tecnicamente chiamato "tamarro allucinante". Invece, qui fa parte del paesaggio a fianco di vecchietti che dimostra di conoscere tutti.
La Messa, da rito liturgico diventa rito sociale: lo dimostra l'anticipo con cui la gente arriva, il ritardo del Prete, ma soprattutto all'uscita il prete di mette sulla porta per salutare i fedeli... ma quelli non escono e rimangono dentro salutarsi tra loro.
Io, che non conosco nessuno, esco tra i primi. Lo saluto perché l'avevo conosciuto una volta e anche questa domenica mi è sembrato un ottimo prete. Tratto distintivo: travolgente entusiasmo! Lo saluto e subito mi affibia la possibilità di rappresentare la comunità cattolica italiana a un incontro ecumenico qui a St-Gilles. Accetto, gente così è talmente travolgente che non gli si può dir di no.

Ah, poi c'è anche la parte più bella della predica, basata su tre concetti base. Il primo è l'umiltà, imparare a riconoscere le proprie colpe. Qualità rara di questi tempi, anche presso chi si proclama cristiano. Poi, ricordarsi la vanità di molte cose superfluo, con richiamo all'eccesso di cibo sprecato e all'impegno europeo di ridurlo, anche per ridurre i rifiuti. Terzo e ultimo, l'impegno a concentrarsi sulle cose importanti, la fiducia. Tutto in un chiaro messaggio cattolico condito di ottimismo e pragmatismo, misto a una vita di comunità fatta di passione per il calcio e voglia di stare insieme.

Bruxelles, insomma, cerca di covare una speranza che sia per tutti e che sia onesta nel riconoscersi limitata.

PS
forse ho scritto troppo e troppo confusamente. Tant'è...

Metodi pericolosi

2012-01-18T08:36:00.000+01:00

Ieri sera ho visto "A Dangerous Method", bel film, veramente. Ovviamente, partirò da quel che non mi è piaciuto così è più facile: la regia e la post-produzione sono proprio poca cosa. Per esempio, la scena in cui arrivano negli USA non mi è piaciuta affatto e in generale non ho visto idee geniali, tutto molto canonico con la ricerca di inquadrature ad effetto che però non riescono. Amen, la storia è talmente affascinante da passare in secondo piano.
Il rapporto Freud-Jung è di quelli che segnano la storia dell'umanità, un po' come Platone e Aristotele, Hegel e Schopenhauer, San Pietro e San Paolo. C'è stato un periodo in cui le origini della psicologia, appunto Freud e Jung, mi hanno affascinato moltissimo e mi sono letto parecchie cose da "Psicopatologia della vita quotidiana" a "l'Interpretazione dei sogni", oltre ad un paio di collezioni di saggi e scritti vari di Jung. Ammetto che sono anni che non leggo più niente, ma ultimamente ho recuperato col teatro che, a mio avviso, è una pratica con moltissime affinità e legami, ma questa è un'altra storia. Torniamo al film.
Lascio a voi di scoprirne la trama tra amore e scienza, la cosa interessante è che rimane interessante il dialogo scientifico psicoanalitico mischiato con vicende personali. Non so quanto sia spiegato bene perché a me è servito più che a capire, a ricordare quanto già sapessi, ma comunque vale la pena approfondire quella vicenda, umana e scientifica (come se qualcuno potesse pensare che le cose sono separabili). Il tutto sullo sfondo della Vienna d'inizio XX secolo che è uno dei contesti intellettuali più incredibili della storia.
Comunque, il messaggio è che le scienze psicologiche (Freud, Jung e altri) sono tema di grandissimo interesse, anche se bisogna saperle maneggiare e accogliere criticamente. Aver letto un paio di libri di psicologia non significa essere psicologo, così come non bisogna credere a tutto quel che Freud dice: per esempio, la sua fissazione con la sessualità mi pare più una trovata per promuovere mediaticamente la disciplina oppure un caso di "vittima rinchiusa nella sua iniziale intuizione di successo"... anche se ammetto che pensando ad alcune persone (dai scherzo, suvvia!).
Tornando seri, il messaggio è che quella storia, Jung-Freud, è una di quelle da conoscere perché c'è dentro la storia intellettuale dell'umanità, soprattutto di quella cosiddetta Europea/Occidentale.

Stamane

2012-01-16T08:26:00.001+01:00

Dopo un week-end particolarmente sereno, stamane Bruxelles mi regala un'alba particolarmente bella, fredda ma decisamente bella. Un rosa-blu tinge la finestra del mio salotto, mentre la cucina offre un mix rosa-grigio solo apparentemente uniforme. Il caffé sul fuoco ed il riscaldamento che va, la pancia reclama la colazione ed io qui a scrivere.
Stamane, a Bruxelles, l'aria va così.

Della modernità - 2

2012-01-13T08:36:00.003+01:00

Cambiamo stile. Partiamo da un articolo che mi è piaciuto perché fa riflettere, soprattutto sul piano dell'analisi (la controproposta manca, ma va bene così). Poi, passiamo a ieri che frugando nei corsi di formazione itnerna della Commissione ne ho trovato uno di "personal empowerment" sull'importanza di fare domande. Apparentemente inutile, in realtà è un corso interessante basato su un articolo di una ventina di pagine (anche meno) sull'importanza di far domande.
Per ora ne ho letto metà incuriosito dal tema e ho cominciato a ripensare a quell'articolo. Ebbene, mi son convinto che tra i mali della modernità ci sia la mancanza di farsi domande. Specificatamente, mi chiedo perché, di fronte a questa crisi del mondo finanziario, non si pensi a come vivere senza. Insomma, se la finanza non sta in piedi e provoca tanti danni, perché non provare a vivere senza o a ridimensionarla nettamente? Perché la Grecia non prova a ri-orientarsi su un modello di sviluppo senza debito? Considerati i costi per avere accesso al mercato di debito/credito, perché non provare a farne senza? In fondo, sono ormai 3-4 anni che andiamo avanti con questa crisi, pochissimi in giro che si facciano domande su questo tema. Intendo, non di intellettuali, ma di dirigenze politiche nazionali, quelle che decidono insomma. Oggi, l'ossessione è lo spread, ma è lì il vero problema?
Chiudo d'accordo con gli economisti di VoxEU (non trovo l'articolo giusto) che sottolineano come il grande problema della crisi è la mancanza di un'analisi condivisa delle cause di tutto questo.

Della modernità - 1

2012-01-13T08:25:00.003+01:00

Pazzesco, stanotte ho fatto un sogno complicatissimo e super-avvincente, degno di un film di Tintin! Tuttavia, una delle cose che mi ha sorpreso di più è che una delle parti più "movimentate" in cui dovevamo scappare a nuoto dal porto di Sofia (sì, nei sogni Sofia può avere un porto stile Marghera) eravamo bloccati da enormi pannelli solari della... BTicino! Questo ha introdotto un elemento di pubblicità occulta che è arrivato fin nei sogni, qualcosa di pazzesco! Nel sogno c'erano altre parti, tipo ritrovarmi a pranzo con mio Zio Roberto e la mia amica Rossella, due persone che non si conosco ma che in sogno vengono accostate. Invece qui si trattava di un'enorme pubblicità nel bel mezzo di un sogno... Non pensavo che la logica pubblicitaria potesse entrare così a fondo nella mia mente.
Devo dire che poi il sogno prosegue complicatissimo con una fuga su un mercantile catturato con le gru da carico, una doccia in uno squallido spogliatoio di Sofia con bulgari nudi che pisciano in giro e poi il pranzo con Zio e amica eccetera eccetera. Di tutto, posso dire che oltre al senso avventuroso mi son svegliato particolarmente rilassato.

Talvolta, frugale e spartano

2012-01-10T19:40:00.001+01:00

Sì, mi piace talvolta consumare un frugale pasto fatto di pezzi di formaggio, qualche fetta di prosciutto ed un po' di pane. No, non panini ché quelli già sono elaborati. L'immagine dei vecchi che affondano il coltello nel formaggio e lo mettono in bocca prima ancora che sia del tutto staccato dal coltello. Barbaria? No, frugalità piuttosto. Anche i Greci facevan così, quindi non si parli di barbaria. Poche cose sul tavolo, pancia soddisfatta non certo per me, quanto come riconoscimento alla sapienza plurisecolare delle campagne che hanno elaborato modi eccezionali di fare il formaggio, conservare il prosciutto, preparare il pane. Grazie.

Folies

2012-01-08T12:58:00.001+01:00

Mauvaise information belge sur un étude anglais de Open Europe. L'augmentation de salaires de la Commission UE sera de 1,7% tandis que 2,2% et déjà ça est une reduction assez forte parce que il sera pour les prochaines années. En plus, les functionnaires du Conseil et du Parliament n'auront aucune reduction, mais Conseil (pays membres) et Parliament (les élus) ont une relation direct avec les citoyens, la Commission non.
Je suis d'accord que les Eurocrates sont des super-privilegés, mais c'est incorrect de offenser toujours seulement la Commission et que la Commission n'aie pas de possibillités de se defendre face à l'opinion des citoyens.

di quelle storie che a me fanno arrabbiare

2012-01-08T12:21:00.002+01:00

Ieri ho rivisto un'amica ed ex-collega inglese. Mi ha raccontato che, nei 6 mesi in cui eravamo colleghi, suo padre si vergognava di dire che la figlia lavorasse per la Commissione UE da preferir dire in giro che era disoccupata. Ora che lei lavora in una società privata è meglio se non dice al padre che quest'agenzia lavora per l'UE. Con lei si può scherzare nel dire che un giorno sarà Europea, mentre risponde fieramente "mai, io sono Inglese". Bene, se questo è quello che vogliono, permettetemi di dire che l'Inghilterra può anche uscire dall'UE, in cambio però niente mercato unico, tassa sui capitali UK, niente fondi agricoli, regionali o della ricerca, niente borse erasmus e visa per gli studenti che vogliono andare a studiarci (così portiamo soldi alle università europee), ripresa del fondo di decolonizzazione all'Irlanda e tutte le altre robe... In fondo, è quello che vuole la maggioranza inglese ed in democrazia va così...

non so

2012-01-07T10:47:00.003+01:00

Stamattina, ancora sonnolento, ho cliccato per sbaglio sul blog aprendolo e lasciando involontariamente la pagina bianca. Dopo un po' di diffidenza perché non ricordavo di averlo fatto, ed a tutt'ora credo di essere arrivato fin qui inconsciamente, mi dico che qualcosa devo scrivere. Eccomi, l'ho fatto.

Buona giornata.

segno di debolezza

2012-01-06T19:22:00.001+01:00

Il solito stile polemico e retrosceneggiante di Repubblica aiuta però a mettere in luce la grave debolezza della Chiesa romana e quindi rende un buon servizio tra informazione e riflessione. La mancata nomina del successore di Scola, il quale a sua volta è stato riciclato per commissariare la Chiesa ambrosiana, è il segno che c'è una grave debolezza istituzionale: la capacità di promuovere persone in grado di portare avanti la missione pastorale è l'indicatore della salute di un'istituzione. Al contrario Ratzinger dimostra di essere debole debole perché nomina solo chi già ha una posizione, senza incoraggiare l'emergere di una nuova generazione. Non si tratta di carrierismo, ma di dare una direzione per il futuro: chi sono i testimoni della Chiesa futura? Quali esempi di oggi serviranno per guidarla domani? Il pontificato ratzingeriano dimostra una volta di più la sua incapacità ad affrontare il problema, mandando avanti solo gente a lui fedele oppure dimostrandosi incapace di decidere. La mia soluzione? Largo spazio ad africani e latinoamericani, dove la Chiesa cresce, ha seguito, ottimismo e fiducia. Basta gli italiani ormai immanicati col potere, si ritrovi slancio universale mettendo da parte le ambizioni curiali.

Curiosa, l'Ungheria.

2012-01-06T08:24:00.000+01:00

Dell'Ungheria so poco o niente. Ci son stato una volta e mi aveva colpito per altre cose, come palazzine e scacchi, ora torna d'attualità per tutt'altre ragioni. Un articolo interessante, completamente diverso dal mio punto di vista, mi ha fatto riflettere. Orban è un aspirante Berlusconi che non avendo i soldi si è prima fatto una legge per controllare i media, poi ha manipolato la crisi per rinsaldare il consenso, facendo leva sul fatto che nessun altro parla l'Ungherese e quindi non hai concorrenza sui mass-media. Poi, il resto, è un curioso mix tra un percorso verso una dittatura per ora solo mediatica e la volontà di autarchia, rinunciando a pagare i debiti della crisi. Progetto fallimentare, anche perché l'Ungheria è stata tenuta per 20 anni nell'illusione di arricchirsi semplicemente accedendo ai mercati occidentali e facendosi invadere dalle multinazionali: ricchezza facile per tutti grazie all'Euro, ma quando gli europei se ne vanno... rimani in braghe di tela!
E ora? Che succederà? Non lo so, non ho idea, ma sono degenerazioni interessanti sul piano intellettuale, allarmanti su quello reale. Pare si stia piegando alla troika, sia mai che si corre il rischio che un berlusconello faccia perdere soldi alle nostre banche! Al limite, gli lasceranno l'idea di essere al potere... Curioso, infine, che a me stiano antipatici sia Orban, aspirante Berlusconcello, sia le banche che lo stan facendo cadere... Ok, i miei son giudizi un po' generali, per ora seguiamo cosa succede...

curiosità, parlandone liberamente

2012-01-05T19:24:00.002+01:00

Tonfo in borsa, dicono sia colpa dell'Ungheria che si sta muovendo pian pianino verso la dittatura. Trovo la cosa ironica perché da tempo la finanza si lamenta che in Europa non siamo capaci di decidere e quando c'è un governo (ultra-)decisionista, il mercato crolla. Verrebbe da dire: non vi va bene la democrazia perché non sa decidere, quando qualcuno vira verso la dittatura non vi va bene... evabbéallora!

Ok, sono un po' ironico, però... forse... un fondo di verità ce l'ho...

curioso

2012-01-05T08:43:00.002+01:00

Ho scoperto che il vento di ieri era vento scozzese, curioso...

stranamente affascinante

2012-01-04T08:41:00.004+01:00

Ieri, vento fortissimo su Bruxelles che spazzava una pioggerella rendendola insidiosa, un tramonto intravisto tra gli alberi sul viale delle vecchie mura. Camminare non era facile, non solo per il pavimento scivoloso tipico di Bruxelles. Malgrado questo tempo non tipicamente buono, ti lascia una sensazione positiva e affascinante.

non so mai

2012-01-03T08:11:00.002+01:00

Non so mai come si dovrebbe iniziare un nuovo anno, tant'è. Son sopravvissuto ai ritardi Ryanair (alla faccia del 99% di voli in tempo! se dichiari tempi di percorrenza maggiori, ovvio che poi sei in orario...), la massa di bollette da pagare (mannaggia ai contratti forfettari!), una colazione bruciacchiata ed una levataccia che mi spedisce in ufficio prima del sorgere del sole. Beh, comunque ricomincio ottimista, dai. Non è poco, visti i tempi.

Son sempre i migliori quelli che se ne vanno per primi

2011-12-31T14:01:00.002+01:00

Non si festeggia mai la morte, però val la pena ricordare il CV del sig. Verzé perché è esemplare. Partiamo da alcune note biografiche come i 5-6 anni di condanna per abuso edilizio, svolge la funzione di ospedale e di università abusivamente, salvo poi farsi condonare, il fatto che parecchi suoi medici sono finiti in seri guai con la giustizia, che ha lasciato debiti per circa 5-6 miliardi di euro che ha rubato alle casse dello Stato attraverso il suo amico Formigoni (entrambi "amici" di don Giussani) e che ha portato il suo vice Mario Cal al suicidio. Insomma, un CV di primo rango!

Vorrei che Luigi Verzé diventasse un esempio cristiano: quando Cristo dice di scegliere tra Lui e mammona, Luigi abbandona la carriera da prete per diventare un manager in bancarotta fraudolenta, colluso con la 'Ndrangheta e con Berlusconi. Insomma, chiara la scelta, chiaro l'esempio. Negativo, ma pur sempre un esempio.

all'Italia, al 2012. All'Europa

2011-12-30T16:27:00.001+01:00

Alcuni pensieri sparsi con alcune preoccupazioni per l'Itali nel 2012. La prima e più grande è che la gente pare abbia già dimenticato che uno dei primi responsabili di questa situazione è Berlusconi il quale, per quanto non sia più primo ministro, è pur sempre il leader del primo partito di governo. Eppure, sta giocando con Alfano che fa il responsabile sostenitore di Monti e Silvio che gioca a fare il leader ingiustamente cacciato e pronto a rientrare in scena. Un dato su tutti: nonostante tutto quel che è successo, se si votasse oggi il PdL sarebbe comunque oltre il 25%. Quindi, attenzione al rientro sulla scena di Berlusconi, un pericolo che non è passato anche perché il suo potere mediatico è intatto.
Secondo, spero nasca un'opposizione politica. Bersani sostiene Monti, ma non si capisce il vantaggio in termini di contenuti. Il Governo Monti è un "normale" governo di centro-destra, dov'è l'opposizione? dov'è la Sinistra? Siamo sicuri che quelle di Monti siano le uniche politiche possibili? Capisco l'urgenza e la necessità di unità parlamentare attuale, ma non sarebbe opportuno iniziare a elaborare una strategia alternativa? Cosa propone la Sinistra che sia diverso da questa Destra che si barcamena sui mercati finanziari cercando di evitare di affogare col vincolo di non danneggiare mai le amatissime banche?
Bene, questo apre al terzo punto: nessuna soluzione italiana salverà mai dalla crisi: la Sinistra europea cosa propone? Possibile iniziare a ragionare per un'alternativa coordinata a livello europeo? Gabriel, Milliband e Hollande sono in grado di proporre un progetto coordinato? Cohn-Bendit e Harms? Una Sinistra convincente, ambientalista e di governo, è possibile? Insomma, una piattaforma programmatica a Bruxelles, non nelle varie capitali. Dai, con questo sforzo son sicuro che si potrebbe guardare al 2012 come l'anno della riscossa.

arte politica, tra maestria e furbizia

2011-12-30T14:02:00.002+01:00

Ieri ho rivito un vecchio amico che mi ha dato un'interessante lezioncina di "saperci fare" con tre mosse che mi hanno fatto indispettire. Ma riconosco la maestria e quindi lì per lì non sono riuscito ad arrabbiarmi, ma col senno di poi meritano di esser raccontate.

Inizio dal contesto: una pizzata tra amici.
Anzi, ho appena cancellato quanto avevo scritto e mi focalizzo solo sui tre semplici fatti, così risparmio la discussione teorica.

Primo: se dici che io frequento solo ingegneri sfigati e che invece tu sei quello figo che frequenta gente figa e pertanto sei autorizzato ad andartene quando arrivano gli amici miei, io mi offendo perché mi stai dando dello sfigato. Sì, chi offende gli amici miei offende me. Però, la sua mossa geniale è che lo afferma solo dopo essersi assicurato l'appoggio "bilaterale" di altri presenti, i quali quindi si schiereranno dalla sua parte. Già, prima di fare uscite 'pubbliche' bisogna sempre assicurarsi l'appoggio bilaterale dei singoli ed un buon modo è il rimarcare sempre il "noi&loro" sottolineando a più riprese come ci sia una relazione esclusiva, come ci sia qualcosa per loro da cui noi dobbiamo essere esclusi: luoghi riservati, linguaggi in codice che devono essere mostrati chiarendo come siano incomprensibili agli esterni rinforzando il senso di alleanza interna.

Secondo, più furbetto. Arriva il conto da pagare. Io e lui abbiamo mangiato di più, ma io pago anche per una persona andata via prima che ha mangiato di meno. Quindi, si divide, io pago due quote 'normali' che in media ci sta e dividiamo in parti uguali. Ehi, ma anche lui ha mangiato di più? Già, ma la cosa importante è che quando si discute di come dividere le quote, l'interessato monopolizzi la discussione sul mio di conto che ha una quota abbondante ed una meno, così la gente si dimentica del suo di conto e così salva un po' di soldi. Una tecnica molto berlusconiana: puntare sulle divisioni della Sinistra per far dimenticare quelle di FI-PdL, puntare l'attenzione sul conto da pagare degli altri, che deve apparire come complicato ma tu con magnanimità gli concedi di semplificarlo in modo che si dimentichino di quanto devi pagare tu. Sia chiaro: io ho pagato il giusto e non mi lamento di quanto io ho pagato, ma che questa discussione abbia permesso a chi l'ha portata avanti di pagare di meno un po' mi indispettisce.

Terzo, più incomprensibile. Mi invita a prendere un amaro dicendo che mi offre perché non ci vediamo da tanto tempo. Io rilancio dicendo che offro il giro seguente e poi, arrivati alla cassa, lui dà al cameriere solo la sua quota e basta ed aspetta lasciandomi da solo davanti al cameriere. Io mi pago la mia, ma mi chiedo perché allora aveva detto che mi offriva. Misteri... Intanto, un altro modo per non dover tirar fuori i soldi. Sei lì e non stai a discutere, però ti chiedi perché mi convinci a offrirmi da bere e poi non lo fai. Mah...

Ecco, questi sono aneddoti di piccola diplomazia diciamo settimanale (quotidiana è troppo, mica vado tutti i giorni in pizzeria!). Mi rammarico di non aver saputo realizzare all'istante cosa stava succedendo, e soprattutto mi rammarico per non aver trovato una soluzione creativa per uscire da queste situazioni che mi hanno infastidito: se dai dello sfigato ai miei amici, stai insultando anche me, ma avendo l'appoggio degli altri presenti non sono riuscito a reagire. Incredibile, trovo questa persona di cui parlo di una maestria lodevole, un caso da studiare e da imparare, per quanto usi questa sua abilità in maniera un po' troppo furbetta per i miei gusti. Tant'è...

non sorprendente

2011-12-29T11:51:00.002+01:00

Non sono affatto sorpreso da questa inchiesta, l'ennesima, sul mondo del calcio. Non sono sorpreso perché quando girano così tanti soldi non si può neanche lontanamente pensare che queste cose siano da escludere. La corruzione c'è, c'è il calcio scommesse e le schifezze, le combine, i risultati pilotati cercando di non farlo vedere e quant'altro. Se si guarda al calcio come a un'industria dello showbusiness e non come ad uno sport, il ragionamento è veloce. Nel Grande Fratello, cerchi di mandare nella casa una composizione che piaccia al tuo pubblico e cerchi di mandare input affinché lo show sia sempre all'altezza. Possiamo pensare che il calcio sia diverso? Forse, ma provate ad assumere quest'ipotesi e vedrete che ci sta senza problemi. Tutto combinato? No, altrimenti il pubblico lo perdi. Ma guardate chi ha vinto la Serie A negli ultimi 20 anni e ditemi quante (e quali) squadre vedete nel palmares. Poi sappiate che l'ultima volta che gli arbitri erano estratti integralmente a sorte era il 1984-85 e guardate chi ha vinto e ne dico una tanto per dirne una...

Insomma, io tifo Parma perché forse è ai margini di questo sistema, ma soprattutto tifo in maniera superficiale e distaccata perché credo sia tutto un po' una truffa. Tuttavia, non posso non preoccuparmi per chi prende tutto questo così sul serio...

Chapeau!

2011-12-29T11:37:00.000+01:00

Sono felicemente e positivamente sorpreso da questa mossa di Monti e da chi con lui l'avrà concepita. Mi pare una mossa molto astuta questa di giocare cambiando il portafoglio da BTp decennali a triennali aumentando quelli a breve periodo, meno costosi e più richiesti dal mercato.

Non me l'aspettavo e sono felicemente sorpreso. Immagino sia segno dell'esperienza di Monti-Passera&co e mi fa (parzialmente) ricredere sul loro giudizio. Preferisco esser chiaro e dire che questa mossa mi sorprende e mi fa cambiare idea, almeno in parte.

Chiaro, questa non è la soluzione di tutti i mali, ma una mossa astuta come inserire un'ala veloce quando l'avversario è lento. E dunque, chapeau!

Di ritorno a Milano

2011-12-23T17:16:00.004+01:00

Rientrato per le feste, è iniziato subito il confronto Milano-Bruxelles. Ecco alcuni punti, ovviamente confrontando le cose negative dei due posti che è più facile.

1.
Milano è ricoperta di pubblicità ed i milanesi farebbero soldi anche a costo di vendere la mamma.
I Belgi non saprebbero vendere manco un termosifone al Polo Nord.

2.
Bruxelles è piena di cacche di cane.
Milano è piena di piscio di cane.

3.
A Milano il traffico è caotico, tutti in giro col SUV senza rispettare le regole.
A Bruxelles hanno ristretto le strade e complicato le regole per cercare di avere lo stesso traffico di una grande metropoli.

4.
A Milano si pensa che tutto funzioni, ma poi il 50% delle cose non funziona.
In Belgio, pensano non debba funzionare niente, ma poi si scopre che nonv a poi così male.

5.
A Milano si è nervosi e si corre.
A Bruxelles è tutto più lento e questo innervosisce...

6.
Molti milanesi sono pronti ad uscire per prendersi una birra e fare quattro chiacchiere.
Tutti i bruxellois sono pronti ad uscire per prendersi una birra.

7.
A Milano, pochi ci sono nati, tanti ci vivono, ma si disprezza chi non è milanese.
A Bruxelles ancora non si capisce chi ci viva, chi c'è nato e contro chi ce la si dovrebbe prendere.

8.
Bruxelles si divide in Francofoni, Fiamminghi e Stranieri.
Milano si divide in Milanesi, Terroni e Immigrati.

9.
Bruxelles è una grande capitale che si crede un paesone.
Milano è una capitale, di provincia.

10.
A Milano, Bruxelles non assomiglia.
A Bruxelles, Milano non assomiglia.

Infine, un bel regalo su Milano: complimenti all'autore.

Destra-Sinistra

2011-12-21T08:25:00.001+01:00

Alla domanda che differenza ci sia tra destra e sinistra, tra egoismo nazionalista e solidarismo europeo, la risposta è presto data dalla Merkel: se non c'è problema a ridurre sul lastrico milioni di persone, l'importante è salvare i banchieri di casa sua. Come leggevo non ricordo più dove: durissima con i Greci, morbidissima con i banchieri, ah la Destra!

Bene, da questo punto di partenza la differenza Destra-Sinistra dovrebbe essere chiara, la traccia del percorso di un rinnovamento chiara per quanto mi renda conto che i modi non lo siano affatto, ma per quelli lascio a chi è più esperto, anche se mi par chiaro dove porti il nazionalismo. Al contrario, un'ottica europeista che non sia più fondata su una sommatoria di egoismi nazionali ma un solidarismo fondato sul fatto che, volenti o nolenti, l'economia europea è già un tutt'uno e la società unica visto che tutti giochiamo a dargli addosso a quest'Europa senza dimenticare che l'Europa... siamo Noi, e nessuno si senta escluso.

Dove si va

2011-12-20T21:52:00.004+01:00

Ho letto con interessequesto bell´articolodi Severgnini. Su Severgnini ho un giudizio misto: da un lato lo trovo unosservatore attento, abile e intelligente, una penna tra le migliori incircolazione in Italia, ma timido nel suo arrivare alle conclusioni, quasi nonvoglia correre il rischio di scontentare il suo pubblico. Insomma, un po'moderato, ma molto molto brillante.

Pone un problemainteressante su dove voglia andare quest´Italia e mi viene in mente uno scambiodi email avuto tra italiani qui a Bruxelles. Una ragazza scrive qualcosa tipo"sono tornata per una settimana in quel posto di merda che è l´Italia:ragazzi, stateci lontani, qui fa veramente schifo la corruzione, il nepotismo,eccetera". Gli risponde un ragazzo dicendo che non sopporta gli Italianiche san solo disprezzare il loro paese.

Bene, tutto questo miporta a esplicitare una posizione di cui mi sono convinto ultimamente, forsecambiando un poco. Io non credo che l´Italia sia un paese di merda, io credoche l´Italia sia in una condizione pessima. È la differenza tra essere oppurestare, la seconda presuppone la possibilità di uno spostamento. Il problema chevedo dell´Italia è la miopia, se non addirittura cecità, di fronte ai suoistessi problemi, alle sue stesse colpe. L´Italia da sempre la colpa agli altriautoassolvendosi anche di fronte alle colpe più macroscopiche come aver perso 2milioni di giovani, avere i salari per i giovani tra i più bassi d´Europa, comequando non si cura del territorio auto-condannandosi alle inondazioni,terremoti, frane e quant´altro. L´Italia è colpevole di colpe sue: come queifantasisti geniali che non sentono il bisogno di allenarsi perché loro sanno diavere il tocco vellutato che salverà la partita. Ecco, l´Italia è unfuoriclasse che ha troppa fiducia in se stessa al punto di non volersi allenare.

Passerà? Me lo auguro.Darò una mano? C'ho provato, ho fallito, siano altri visto che evidentemente ionon ce l´ho fatta e chi sbaglia deve imparare a farsi da parte. La chiamanomeritocrazia... Intanto, Io, mi prendo la mia strada… A Voi lascio questa canzone.

tracce

2011-12-14T08:25:00.001+01:00

Ogni mattina, quando mi sveglio, carico la moka ed un po' di polvere di caffé mi cade irrimediabilmente fuori lasciando tracce evidenti di questa mia passione. E dire che provo a starci attento, a fare con attenzione, con cura per non disperdere quella preziosa polvere. Ma niente.

Chi arriva dopo di me sa che mi sarò fatto il caffé, traccia tangibile della mia presenza.

Differenze e contrasti, ora e prima

2011-12-08T05:30:00.000+01:00

Facevo (tanta) politicain università in Italia. Ho re-iniziato a farne poca qui a Bruxelles.

In Italia, ero vicino aSinistra Giovanile, area DS-PD.

In Belgio, sono vicinoalle Fabbriche di Vendola, area SEL.

In Italia, ero single,circondato da ingegneri quasi sempre maschi.

In Belgio, tante ragazze,in gamba, preparate e motivate in un giusto equilibrio di genere. E dire cheora non sono piú single!

In Italia, incontrare idirigenti del PD significava incontrare gente vecchia, quasi solo uominiinteressati a tessere, mozioni e strategie.

In Belgio, incontrare SELsignifica trovare ragazzi giovani, molte donne, interessate a coinvolgerti,anche se non si sa bene con quale scopo.

In Italia non ho maifatto una tessera di partito.

In Belgio non intendofare alcuna tessera di partito.

l'orario di questo post è falso, l'ho posticipato perché mi andava.

Differenze e contrasti, qui e là

2011-12-07T18:25:00.001+01:00

Sono stato a unaconferenza con un eurodeputato del PD.it, Cofferati, ed un sindaco del PS.be: un paio di cose mi hanno colpito.

L´Italiano moltopreparato, ma il partito é inguardabile e non lo voterei mai.

Il Belga ha presostrafalcioni gravi ed un modo di fare intollerabilmente demagogico, ma hocapito che viene da un partito che rispetto molto e voterei volentieri per la storia che rappresenta.

Per l´eurodeputato PD, lapriorità dell´Italia sono le pensioni.

Per il sindacosocialista, la priorità di Bruxelles sono asili nido e case per accogliere igiovani.

Nessuno dei due ha maineanche citato la parola "ambiente".

bisogni

2011-12-01T20:13:00.001+01:00

Stasera ho un certo mal di testa. Non che la giornata sia stata faticosa, direi il giusto, ma l'inverno che cade su Bruxelles con la prima pioggia seria e convinta un po' mi affatica. Avevo un lavoro importante da fare, ma il mal di testa mi ha bloccato e sono stato salvato da due chiacchiere con due amici, una a Cremona l'altro in Cile. Per rilassarmi, finirò un lavoro minore che devo fare e poi proverò a stirare le camice che riposano da troppo nell'armadio.

Tuttavia, penso che questo mondo abbia bisogno di più divertimento, più bellezza per sopravvivere a se stesso. La crisi che diffonde angosce sacrificando la mia generazione è assurda: provate a spiegarla ad un alieno: siamo a corto di una convenzione (la moneta) che ci siamo inventati per scambiarci risorse che non sappiamo più manco cosa siano. Siamo in crisi e moriremo di fame perché abbiamo deciso di creare troppa moneta ieri e oggi non ne abbiamo più. eh?! Più o meno è così, basterebbe un paio di colpi di click per annullare i debiti e tornare ad un'economia reale, rispettosa delle risorse che abbiamo e invece muoriamo di fame appesi al cambio dollaro/yen, allo spread ed altre diavolerie solo perché gente che comunue avrà la pancia piena non vuole rinunciare ad avere cose che avrebbe lo stesso, come yacht e prostitute.

Prendiamo un'isola deserta della grecia, la rendiamo indipendente e scarichiamo su di lei tutti i bond che non ci piacciono, la facciamo fallire e poi ci ricompriamo l'isola, che tanto è deserta! Dai, scherzi a parte provate a spiegare ad un alieno perché c'è la crisi finanziaria, perché?

Tempo addietro, il Card. Martini chiedeva quale Bellezza avrebbe salvato il mondo. Oggi, si dice che una risata li seppellirà. Bene, lavoriamo perché queste cose arrivino perché ce n'è bisogno. E non mi importa se questo discorso appare nebuloso o vago, non è che le dinamiche di questa crisi siano così trasparenti. Allora, tanto vale...

bisogni politici

2011-11-30T00:33:00.001+01:00

Bisogna nutrire il dibattito politico di idee comprensibili, concetti chiari, identità politiche. Oggi il dibattito è oscurato sul lato finanziario, assente sul lato ambientale e monopolizzato da immigrazione o bioetica. Ci saranno sempre distorsioni, disallineamenti e agende che non condivido, ma per carità ravviviamo un dibattito politico troppo lontano oppure privo di idee. Insomma, c'è bisogno di chiarezza, coraggio di idee forti come la sostenibilità o la libertà. I Tea Parties, in fondo, sono anche questo e per questo hanno un certo successo, per quanto non li condivida.

La morte delle ideologie è stata festeggiata in maniera troppo ideologizzata.

perché a un certo punto bisogna anche riflettere sul Metodo CL

2011-11-28T18:12:00.001+01:00

Mi limito a riprendere due articoli usciti oggi (ed uno di poco tempo fa).

Il primo sono le intercettazioni del Sig. Verzé pubblicato da un giornale notamente accusatore, diffamatore, anti-CLericale come... il Corriere ?! sul serio? il Corriere si mette a pubblicare queste cose?! Allora, forse, sono proprio vere e si scopre che Verzè usava la finanza per cacciare i suoi affituari in modo da rescindere i contratti senza penale e poter edificare a più non posso.
Vale anche la pena ricordare che il Sig. Verzé ha costruito un ospedale-università abusivo. Volete le prove? Semplice anche senza essere Travaglio (che a me simpatico non sta! ma riconosco che su alcune cose sia molto bravo), pensate a chi possa essere così stupido da costruire un ospedale sotto un aeroporto (I anno di pianificazione urbanistica: i malati lontani da luoghi rumorosi ed inquinati come l'aeroporto di Linate), salvo poi farsi condonare sia l'edificio sia l'ospedale. Guarda a caso, una volta che c'è un ospedale è diventata edificabile tutta la zona intorno perché l'aeroporto ha cambiato rotte e chi ci arriva a costruire? Un Signore di nome Silvio Berlusconi che aveva appena comprato quei terreni (a prezzo di aree inedificabili), poi è arrivato l'ospedale grazie, da un lato, a un altro amico di quel Berlusconi, tale B. Craxi (riconosciuto corrotto di mazzette varie) e, dall'altro, quel sig. Verzé allora faceva il prete e - t'oh! - il vescovo si muove perché un ospedale cristiano è opera caritatevole e quindi... Mentre PSI&DC condonano l'edificio, l'ospedale inizia a fare l'ospedale. Poco importa che sia proibito farlo se non si ha ancora un'autorizzazione dal Min. della Salute (mica si possono aprire ospedali così in giro!), intanto lo fai, e poi si condona. Italian style! La storia dell'università negli anni '90 è uguale, ma intanto si sono costruiti la nomea di ospedale di eccellenza e quindi un condoncino a loro lo si fa, no?

Tutto perché? Semplice, da un lato garantisci cure gratis a chi è diventato nel frattempo Primo Ministro, dall'altro hai una rete di appoggi ed amicizie impressionante, cementificata dall'ideologia di don Giussani. Si può avere rispetto per chi si comporta come il Sig. Verzé, spretato dalla curia perché più interessato alla cura degli affari che non delle anime? La Regione, intanto, gli regala una metrotranvia e altri sussidi vari, in particolar modo al dott. Fazio che, dall'altra parte, poi diventerà proprio ministro della salute perché se garantisci i voti poi vuoi anche le poltrone.

E poi escono altri casi quà e là, tipo questo all'Asilo Mariuccia dove la Regione dà i soldi ad un istituto caritatevole per pazienti che non ha, ma che intanto dismette le sue strutture riconvertendole a qualcosa di produttivo. Ah, la carità di don Giussani! E poi, il turbinio della Sanità continua con le ASL occupate politica e che però si scopre che al San Paolo gli appalti sono dati alla Ndrangheta che si organizza con la copertura di Niguarda o Galeazzi. Dopo tutte queste scoperte, è curioso notare come il neo-Arcivescovo di Milano non senta il bisogno di un richiamo, anche tenue a non far di mammona l'idolo di certi cristiani milanesi.

Ho scritto questo post con molta rabbia perché, comunque, ho rispetto per don Giussani: per quanto non ne condivida l'approccio teologico, non merita di avere nel suo seguito gente così. Rispetto molti che seguono CL per l'esperienza religiosa che li porta a vivere, ma come posso rispettare questo connubio di affari-politica-mafia? Come si può pensare che questa gente corrotta, spregiudicata e violenta non sia allontanata da un qualunque movimento ispirato ai Vangeli? Perché chi ha a cuore il Vangelo tace su questo? Non diceva forse di scegliere tra Lui e Mammona? Di fronte a casi così clamorosi,si può forse tacere? Era forse il silenzio e la connivenza quello che i Maestri insegnavano? So che questo post attirerà le ire magari di qualche viandante ciellino che passerà di qui, ma possiamo forse tacere? Può forse CL accettare di essere accostata e rappresentata da questa gente?

profondamente colpito

2011-11-27T15:28:00.001+01:00

Ho letto queste due lettere, anzi un comunicato ed una riflessione di chi se ne va, voci contrapposte di un divorzio dove i toni sono commossi, fortemente personali con la dovuta partecipazione del pubblico, elemento fondamentale in ogni relazione artistica.

Una seperazione che mi colpisce moltissimo, mi dispiace, ma in questi termini non si prova rabbia. Persone conosciute anni fa come uno dei tanti fan che affollavano i concerti e che vedevano in Danilo Sacco uno dei migliori cantanti in circolazione in Italia. Persona splendida, voce potente e cuore grande.

Sono un po' di anni che non seguo più attivamente i Nomadi, anche se i loro dischi da sempre affollano camera mia (tutti originali, rigorosamente!). Grande tristezza per la separazione, ma non rabbia perché dimostra grande intelligenza. Certo, dispiace, ma non sapendo direttamente evito di giudicare troppo direttamente e mi affido al buon cuore emiliano dei Nomadi.

Dieci anni di grande musica, un sodalizio vincente che rimarrà nel mio cuore avendo scritto pagine di musica che vanno oltre l'attualità delle classifiche. Un cuore buono che ha scritto un pezzo di una grande storia e sono contento di averne fatto parte come un piccolo fan.

Ho poc'altre parole da dire se non l'augurio di un buon viaggio e la fiducia nei marinai. Certo, un vuoto resterà, ma si sa che la Via Emilia è fatta per camminare. Cammina cammina...

in questa settimana

2011-11-27T11:21:00.001+01:00

Questo articolo esce in una settimana in cui ho ricevuto la notizia di essere nel Top-20 dei dottori di ricerca europei in ambito regionale e territoriale (su 180 partecipanti). Ok, non ho vinto, ma in Italia ho avuto zero riconoscimenti (dalla classifica sarei entrato almeno nella top-3) e anche meno pacche sulle spalle di quante me ne sarei aspettato... Non è la prima volta che sento discorsi come quello dell'articolo, ma chi li fa sono pochissimi e paiono alieni di fronte agli altri.

da che parte stare

2011-11-26T14:52:00.001+01:00

Questo è il genere di video da diffondere per la rivoluzione da compiere. Il profitto non deve essere la regola, la via da seguire. Il profitto è giusto, ma non se danneggia gli altri o l'ambiente. Bisogna vincere l'idea del profitto a tutti i costi, combattare il diritto di arricchirsi con i diritti della collettività, tra cui l'acqua. Qui bisogna scegliere se dissetare una persona o farne arricchire un'altra. Chiara la domanda su da che parte stare.

per uno schumpeterianesimo politico

2011-11-22T10:30:00.000+01:00

La crisi attuale è talmente profonda da ri-mettere in discussione categorie interpretative politiche ed economiche. Lo sconvolgimento sociale ancora non ha forma se non nelle milioni di giovani disoccupati in giro per l'Europa, mentre le ferite si mostrano eterogeneamente sul corpo europeo, soprattutto in Grecia, nel Mezzogiorno e in Spagna.

L'errore di paesi come la Spagna è di ricorrere a soluzioni vecchie e già pronte, mentre Italia o Grecia ricorrono a soluzioni tampone di breve tempo. Insomma, non si da torto alla Spagna che ha scelto di non rischiare, ma non credano i cugini iberici di aver dato grandi risposte. Più fantasia ce l'ha avuto l'inedito governo britannico che per rinforzarsi ha rilanciato le proposte della Bank of England, anche se le ripercussioni socio-politiche mi sembrano lontane dall'essere chiare.

La verità è che in questi tempi di crisi radicale è necessaria, è auspicabile, è temibile o, almeno, c'è da aspettarsi un'innovazione radicale che prendendo le basi sociali proponga un nuovo progetto politico: come fu il socialismo/comunismo quando la rivoluzione industriale rivoltò l'Europa, come furono i nazi-fascismi dopo la crisi del '29. Non è fantapolitica, è che quando le relazioni socio-economiche vengono rimesse drasticamente in discussione, inevitabilmente si riflettono sulla politica. Anticiparle può servire ad evitare degenerazioni, come han fatto i "paesi saggi" sotto il vento di social-comunismi e nazi-fascismi, lasciarle andare... beh, sappiamo tutti com'è andata...

una vittoria inattesa

2011-11-21T23:06:00.001+01:00

Dancryng, stremato, si ritirò in camera sua senza neanche incrociare lo sguardo di seconda fila di McWyzer, mentre Von Braun, assiso sullo scranno più alto dichiarava la vittoria, dissimulando le pesanti perdite subite.

Si assisteva ad una vittoria inattesa dovuta soprattutto ai meriti di Dancryng ed all'antica stirpe regale di Pietro I tornata felicemente a segnare le sorti del regno. McWyzer, lasciato in disparte, gustava lo spettacolo.

Eppure, di lì a poco, nell'abbazia di Westminster il silenzio regnava imbarazzato: una vittoria inattesa sui bastioni di Liverpool paradossalmente rendeva più difficile il tutto. Fosse crollato il regno, sarebbe stato più facile e invece, così, bisogna rimboccarsi le maniche, ma nessuno sapeva come. La celebrazione della vittoria procedeva seguendo il rito di Von Braun quando, senza dirgli niente, McWyzer si arrogò il diritto di predicare dal pulpito. Chi temeva sferzate moraliste fu sorpreso da un discorso placido, accondiscendente incentrato sul perdono e sugli Atti degli Apostoli con i viaggi di Pietro e Paolo raccontati più teologicamente che epicamente. Chi non avesse mai conosciuto McWyzer l'avrebbe scambiato per un anonimo curato latino tutto intento alle sue buone letture, mentre tutti si aspettavano una lettura tra l'epico ed il moralista del girovagare di Pietro.

Da allora, Von Braun rimase assisto praticamente ogni giorno a Westminster presiedendo ogni celebrazione e seduta, quasi dimenticandosi dei suoi alloggi, mentre McWyzer prese a pretesto il rientro da Gerusalemme per passare a salutare tutti i vecchi amici di un tempo. In realtà, mascherava un progetto ben più ambizioso di rinsaldare la Corona, ma sapeva che più che convincere i dissidenti era meglio rinsaldare i fedeli.

Tutte queste storie non vennero raccontate negli annali di Britannia perché non si raccontassero delle difficoltà. Lo stesso McWyzer, anni dopo, andò negando il suo ruolo ed il contenuto dei dialoghi avuto in giro per il Regno e con lui von Braun tenne insolito riserbo. L'unico che ancora ne parla è Dancryng, ma non tanto per le vicende intercorse, piuttosto per alcune ferite che il tempo non gli ha permesso di nascondere

breve pensiero sulla crisi

2011-11-20T19:21:00.001+01:00

Questa non è una crisi congiunturale né una crisi di bilancio, è qualcosa di molto più radicale e per questo bisogna avere il coraggio di essere radicali. Per questo non provo entusiasmo all'idea di chiamare un tecnico che risistemi un po' i conti per evitare il fallimento e poi vabbé. Sì, insomma Monti è una brava persona e forse anche Papademos, ma non possono essere loro la risposta.

Oggi, la finanza è oltre 11 volte più grande dell'economia reale. Tutto basato su meccanismi di debito/credito, scommesse sugli andamenti di indici che ci siamo inventati. Provate a pensare ad un alieno che arrivi sulla terra e cerchi di capire cosa succede: gente muore di fame mentre finanziari obesi si arrichiscono vendendo azioni che non hanno, ma che creano una tale instabilità da affamare ancora di più i primi!
Dire che questa è follia è poco, ma guai a dirlo, altrimenti siete complottisti, comunisti, sovversivi: Produci-Consuma-Crepa, cantava Ferretti quando ancora si occupava delle assurdità di questa società.

Servono soluzioni radicali basate su un principio a mio avviso semplice: l'economia deve essere basata sulle risorse, non sul debito. Vivo con quello che ho, con le risorse che ho, non consumo più di quel che ho ora e non mi gonfio la pancia infischiandomi se domani non avrò da mangiare. La civiltà umana esce dalla preistoria quando capisce che è più saggio coltivare un campo spendendo tempo a seminarlo ed ararlo aspettandone con pazienza i frutti piuttosto che andare a guerreggiare con l'altra tribù, ché dopo un po' le tribù con qualcosa da mangiare finiscono.

Ecco, perso il senso della misura bisogna riacquisirlo. Rinunciando ad una certa finanza che col debito gonfia la pancia, a qualunque costo, rimettendo la gestione delle risorse al primo posto.

Doloroso, doveroso.

ah il popolo spagnolo

2011-11-20T16:22:00.001+01:00

Scrivo in Italia a proposito della Spagna perché, in fondo, so già che a loro non interesserà quel che ho da dire.

Oggi Rajoy e il Partito Popolare Spagnolo (PPS) vinceranno le elezioni e nel giro di una settimana anche l'ultimo governo socialista dell'Europa occidentale sarà caduto: a parte l'Austria, la Slovenia e Cipro, tutti gli altri 24 paesi europei saranno in mano ai partiti di centro-destra

Credo siano in atto dinamiche molto semplici che, invece, aggravano le situazioni. Mi spiego.

Oggi tutti i governi quando vanno a votare perdono perché nel giro di pochissimi anni la crisi ha fatto raddoppiare la disoccupazione un po' in tutti i paesi europei. Quando ci sono tanti disoccupati, tutti i governi in carica cadono, prima o dopo. Questo lo definirei un "effetto casalingo" perché la disoccupazione in casa propria si vede benissimo, anche perché colpisce direttamente gli elettori.

Invece, l'errore oggi è votare per il centro-destra perché la crisi ha anche una sua enorme componente politica e se la politica è dominata ovunque da quella parte partitica, è chiaro che la colpa è di quel partito. Insomma, se la politica è incapace di decidere ed i decisori sono tutti del partito popolare europeo, o comunque di centro-destra, è chiara di chi sia la responsabilità politica. Ma questo molti non lo vedono.

Eppure, gli spagnoli vedono solo l'effetto "casalingo": disoccupazione raddoppiata, voto contro Zapatero! Come se la Moncloa da sola possa incidere veramente sulla crisi! Invece, è proprio il predominio del partito popolare europeo la causa di molti mali d'Europa. Già, perché l'Europa ha fatto i più grandi progressi quando si sono mischiate le varie culture partitiche: popolari e socialdemocratici, liberali e socialisti han saputo metter da parte le divisioni partitiche interne per creare una grande casa per il futuro. Oggi, invece, il predominio monopolistico di una certa cultura sta aggravando la crisi.

Ma tutto questo ai più non interessa.

nel cuore

2011-11-20T10:14:00.001+01:00

Per quanto ci abbia vissuto solo un mese, Roma m'è rimasta nel cuore.

pensieri montanari: più leggi e regole, meno persone e ministri

2011-11-15T19:27:00.001+01:00

Per quanto contento delle dimissioni di Berlusconi, sono scettico su Monti e assai perplesso sul clima che lo sta accogliendo. Monti è il salvatore della patria dall'incubo berlusconiano secondo alcuni, la soluzione di tutti i mali per uscire dalla crisi secondo altri. Per me, né l'uno né l'altro, ma questo i sta provocando tantissime critiche su facebook e con chiunque ne parli perché pare che ora Monti abbia assunto lo status di "incontestabilità", generalmente accordato a Pontefici e simili.

Per me Monti è una scelta obbligata da accettare più per senso di responsabilità ché per condivisione. S'ha da fare, si fa. Persona che stimo, ma vecchio, assai legato alle banche per i miei gusti ed accolto senza ragionare su cosa stia succedendo. Quest'ultimo punto porta a sovrastimare le potenzialità e l'influenza che può avere un Governo italiano in questo momento. Insomma, va bene che ora tutti vogliono Monti, ma bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di riconoscere che è solo una pedina minore in un contesto le cui ragioni di crisi sono ben più lontane.

L'errore è di credere che Monti e la politica di tagli al bilancio siano l'unica soluzione possibile alla crisi. Falso, l'economia e la politica economica NON sono problemi matematici, non hanno formule pre-definite e non esiste mai una sola soluzione. Monti era l'unica persona credibile attualmente spendibile per l'Italia? Ok, va bene, sono d'accordo e come detto altrove (1 e 2) lo voterei, ma è anche vero che si sono create le condizioni per esserlo, si veda la campagna stampa di Corriere, Sole24Ore, Confindustria...Invece, Monti è una pedina molto più piccola su cui si stanno riversando aspettative spropositate e sbagliate perché la causa della crisi italiana è altrove.

Innanzitutto, metodologicamente bisogna smetterla di guardare solo gli indici. Lo spread, da solo, non dice e non significa niente. Lo spread è uno dei tanti indicatori che riassume/sintetizza il movimento di una molteplicità di attori i quali guardano lo spread sì, ma anche (forse soprattutto) come si comportano gli altri attori. Ho ricevuto critiche su FB, anche esagerate, per aver fatto notare che lo spread italiano che ha portato alla caduta di Berlusconi era dovuto alla decisione di Goldman-Sachs di disinvestire dall'Italia. Si può discutere se GS l'abbia fatto volontariamente o meno per liberarsi di Berlusconi (e implicitamente spianare la strada al suo consulente Monti), possiamo discutere se sia stata GS ad anticipare la caduta dello spread (migliori informazioni) oppure a provocarla (per speculare?), ma non ha senso guardare/studiare indicatori come il famigerato spread senza correlarlo al comportamento di quegli attori che sono talmente grandi da influenzarlo.
Questa tesi mi ha provocato l'accusa di complottista. Accetto solo l'etichetta della scuola neo-marxiana o post-marxiana (almeno, il prof che me la spiegò la chiamò così) che, infatti, associa attori ed indicatori, ma forse è utile ricordarsi che ci sono delle persone che agiscono dietro a quegli indicatori. Eppure, molti economisti si fermano a guardare gli indici, dimenticandosi il resto del corpo.
Ecco allora che diventa interessante un articolo come questo del corriere, dietro agli indici si vede come si sono comportati gli attori: le dichiarazioni di Cicchitto o della Finocchiaro scompaiono di fronte ad un report Barclays! Spread ed i suoi amici indicatori non hanno senso se non si guarda cosa fa Goldman-Sachs che quei titoli li detiene, direttamente nel suo portafoglio o per tramite delle sue controllate.

Sostenere questo approccio mi dà del complottista, quando io dico semplicemente che dietro agli indici ci sono delle banche (o altre forme giuridiche d'impresa come fondi d'investimento e quant'altro) che vogliono portare avanti i loro interessi. Non denuncio comportamenti illegali, ma politicamente problematici.

Su questo, per esempio, un noto giornale complottista come "LeMonde" ricostruisce l'influenza di Goldman-Sachs in giro per l'Europa. Questi fatti non disegnano alcun tipo di reato perché sono tutti legittimamente in carica. Eppure, se io dovessi affrontare la crisi nominerei persone diverse da quelle legate a vario titolo con chi l'ha causata. Possibile che non ci siano altri economisti bravi? Possibile non trovare nessun altro? In tempi di difficoltà, vorrei qualcuno al di sopra di ogni possibile sospetto di conflitto d'interessi. Soprattutto, vorrei idee più che persone, vorrei leggi più che ministri.

Per esempio, nel silenzio di un luogo dimenticato da tutti, arrivano leggi ed idee intelligenti, utili. Non saranno la soluzione a tutti i mali, ma sono ragionevolmente convinto che aiuteranno a ridurre parte della crisi, sia intervenendo sulle agenzie di rating sia sui meccanismi di funzionamento del mercato.

facendo seguito a me stesso

2011-11-12T17:46:00.001+01:00

Mi cito da solo proseguendo il discorso di prima. Innanzitutto, molti nomi che circolano mi stanno facendo tremare le vene ai polsi: alcuni vecchi cotti e stracotti, come Veronesi, e soprattutto una marea di CLini di cui alcuni dalle dubbissime competenze e posizioni. Soprattutto, più che tecnici saranno i garanti della componente maggioritaria dell'ex-FI... che razza di tecnici sarebbero!
Certo, ci sono alcuni "grandi-vecchi" che stimo moltissimo, come Bassanini e Amato, che però costituirebbero la garanzia politica per il PD.

Poi, bisogna vedere tra le pieghe del nuovo governo cosa si infila in settori cruciali come la Giustizia o l'Educazione, tra la Sanità o le Telecomunicazioni che sono ambiti molto delicati per segnare una rottura con il vecchio Governo. Insomma, Monti sta nascendo sotto i peggiori auspici in una logica più spartitoria che di profilo tecnico, anche perché essere un Rettore/Professore non costituisce alcuna garanzia apriori (ho in mente certi rettori...).

Inoltre, che fine ci farà fare la Legge sulla Stabilità appena approvata? Siam sicuri ci piaccia? L'altra sera in una discussione politica si insisteva giustamente sul fatto che non è affatto vero che esiste una sola politica economica per uscire dalla crisi e che l'unica opzione è quella di abbattere il debito immediatamente. Di Pietro parla di macelleria sociale: non sono d'accordo perché non credo sia questa la legge che porta i danni maggiori, ma forse bisognerebbe riflettere un po' sullo quello che succede in Grecia...

Infine, fossi a capo della Sinistra non mi rallegrerei per niente: la Sinistra è stata incapace di sconfiggere Berlusconi e se Silvio se ne andrà sarà solo perché il paese è al collasso! Questa Sinistra è inadeguata al governo, soprattutto in questo momento di crisi. Bersani sta dimostrando coraggio a preferire il governo tecnico che porterà lacrime e sangue rischiando di giocarsi la facile elezioni che gli sarebbe invece garantita da elezioni immediate. E non dimentichiamoci che esiste ancora un 25% di Italiani pronti a ri-votare Berlusconi ed i suoi belusCLoni.

Insomma, Silvio se ne va e questo è bene, ma attenzione che ci sono ancora MOLTISSIMI punti critici...

Per divertimento, ma anche no.

2011-11-12T11:38:00.001+01:00

Provo a immaginarmi su cosa direi se fossi un deputato di fronte al voto di fiducia al Governo Monti. Lo faccio un po' per gioco, un po' per riflettere sulla condizione politica italiana.

Io voterei sì alla fiducia al Governo Monti per responsabilità perché in un momento come questo l'Italia ha bisogno di unità, non di divisioni. La politica deve fare un sacrificio superando le sue diverse posizioni, mettendo da parte diverse posizioni ideologiche per far fronte all'attacco di legittimità che le istituzioni democratiche subiscono dai mercati.

Il Governo Monti non è una scelta politica, ma una difesa democratica, eppure... Eppure, il Prof. Monti è consulente di Goldman Sachs, una delle banche che ha interessi più forti e diretti in questa crisi del debito. La sua presenza come primo ministro a me appare come un commissariamento da parte dei creditori contro un debitore a rischio insolvenza, un commissariamento preventivo per non correre il rischio che Goldman-Sachs e le sue sorelle perdano troppi soldi nei nostri comportamenti irresponsabili.

Perché la mia paura è di far la fine di quel che certe posizioni di cui la Merkel è stata portavoce han provocato in Grecia: risanare i debiti a qualunque costo pur di non far perder soldi alle banche, a costo di stritolare e lasciare in mezzo alla strada milioni di Greci.

Se il Governo Monti deve essere il mio governo, allora deve preoccuparsi della crisi del debito al fine di compensare la disoccupazione, non il diritto delle banche ad avere i loro crediti. Non è solo ideologia cattocomunista, è la consapevolezza che le politiche di questi ultimi 3 anni hanno messo davanti gli interessi del funzionamento del sistema finanziario e bancario a quello economico: ogni economista sa che senza salari non ci sarebbe domanda. La mia analisi scio-economica è semplice: se ci preoccupiamo di salvare i capitali, dimenticandoci del lavoro, dei salari e quindi della domanda che può venire dai mercati dell'economia reale, l'intera economia collasserà. Si salvino i lavoratori, si salvi la domanda di beni e servizi e solo in ultima analisi le banche.

Io credo che si dovrebbe tassare il capitale affinché sia più conveniente assumere un lavoratore in più che non comprare un CDS in più: anche a volerla vedere in chiave meramente economicistica, un lavoratore in più spende e fa ripartire l'economia, un CDS rende in funzione del fallimento di qualcun altro. Prof. Monti, scelga lei cosa vuol privilegiare? Rompiamo lo schema di difesa dei creditori e pensiamo ad una crisi economica di sistema oppure continuiamo a preferire il salvataggio delle banche e dei loro interessi a costo di far collassare tutto il resto?

Infine, io voterei il Governo Monti nella consapevolezza che conta molto meno di quanto si pensi e quindi la domanda diventa: caro Prof. Monti, lei come intende promuovere gli interessi dell'Italia in Europa? Quale voce porterà presso la BCE, il FMI e il Consiglio UE? Quali politiche sosterrà perché l'Europa esca dalla crisi? Dopo aver approvato questi tagli lacrime e sangue, che sul breve periodo sono doverosi vista la scellerata gestione del debito italiano, come usciremo dalla crisi? Come risponde a quei 2 milioni di giovani italiani che non studiano né lavorano? Ed agli altri due milioni che han lasciato l'Italia disperati da un sistema gerontocratico? Per non parlare di quelli che lavorano in un paese con uno stato sociale debole, un mercato del lavoro tra i più precari e sottopagati d'Europa? Pongo questo problema perché, comunque, il neo-premier Monti sarà il più anziano tra i primi ministri Europei.

eleganze

2011-11-09T00:49:00.001+01:00

Cammino per strada in un qualunque trafficato viale di Bruxelles. La strada uggiosa bagnata un po' scivolosa un cane davanti a me. Taglia mediamente piccola trotterella portando a spasso il padrone. Poi, naturalmente, scivola sulla destra verso il muro e va ad annusare un altro cane apparentemente dormiente sdraiato sul marciapiede. Bello placido, quel cane è forse un labrador anche se io non è che me ne intenda di cani, diciamo che è un bel pasciutone beige dalla faccia che ispira naturale simpatia. Accovacciato di fianco a lui siede un clochard, il padrone del cane che veglia mentre la bestia riposa.

Elegante la bestia dormiente, straccione l'uomo sveglio accanto: splendido ossimoro.

Il primo cane lo annusa come san fare loro in atto di formale intimità, rituale canino tanto assurdo per le convenzioni umane... E poi senza che lui si svegli, l'altro se ne va lasciando quel bel cagnone elegantemente dormiente di fianco al padrone straccione.

Un'immagine, direte voi, come tante in qualunque città. E' vero, non ho pretesa d'originalità. Ma ho solo pensato che i cani preferiscono stare coi loro padroni che tra simili, meglio dormire nel traffico sull'asfalto sotto la pioggia seguendo un padrone che chissà se ci darà qualcosa da mangiare, che andare con i propri simili, ché magari qualche bella cagnetta la si incontra o, alla peggio, ci si fa una bella abbaiata tutti insieme, per Anubi! Ecco, questa fedeltà dei cani è qualcosa di incredibile, affascinante, inspiegabile, misteriosa, bellissima. Elegantissima

quel geniaccio di Silvio

2011-11-09T00:35:00.000+01:00

Un genio, mi ha sorpreso con un coup-de-theatre fantastico! Bisognava lasciar finire la frase a Bossi: Berlusconi doveva fare un passo di lato, ma ci si dimentica che negli scacchi esiste il cavallo che poi ne fa due avanti e si muove come nessun'altro può fare sulla scacchiera.

Un genio, perché?! Come perchè???

1. Ora ha tutto il tempo per mettere nel maxi-decreto tutto quel che vuole senza che l'opposizione possa fargli ostruzione. Può forse l'opposizione bloccare un provvedimento la cui approvazione porterà, o meglio dovrebbe portare, alle sue dimissioni?

2. Nel frattempo, ha guadagnato tempo per "ricompattare la sua maggioranza" (o comprare chi gli capiterà a tiro) tra un appello alla responsabilità dei suoi ex e la paura che molti deputati avranno di andare incontro ad elezioni in cui non saranno rieletti.

3. Gioca facile perché intanto l'opposizione non esiste o, meglio, non è organizzata per delle elezioni che, però, deve dire di volere. Per esempio, prendiamo un partito a caso: con chi andrebbe alle elezioni il PD? A parte il candidato premier, con quali partiti si alleerebbe? Che immagine ne darebbe se non quella di un'accozzaglia di anti-berlusconiani.

Che dire se, per esempio, se ponesse la fiducia sulla manovra finanziaria e, all'improvviso, i numeri tornassero ad esserci? Avrebbe il coraggio Napolitano di sciogliere le camere dopo che un Governo ha ottenuto la maggioranza in Parlamento? Se sì, con quale umore si andrebbe al voto? Non sarebbe forse Berlusconi in una posizione di forza dicendo "io ho saputo fare le riforme nonostante un'opposizione divisa che voleva solo la mia testa"? Improvvisamente, tornerebbe ad esser lui l'attore più credibile, l'unico in grado di fare quel che l'Europa ci impone e, d'incanto, la sua credibilità tornerebbe sù. In fondo, dati i numeri parlamentari di questa legislatura, non capisco quale altro governo si potrebbe formare in modo da avere maggioranze in Camera e Senato senza il PdL, il quale a questo punto avrebbe nessun interesse immediato a formare un governo con altri, anzi. Il PdL ha interesse a dimostrare di aver saputo approvare la manovra economica, togliersi da questa fase, far fallire un qualunque altro governo e, in ultima istanza, presentarsi alle prossime elezioni come l'unico che ha saputo far qualcosa.

Carino, vero?

che io ne sappia

2011-11-07T21:20:00.000+01:00

Non ho idea di come l'Europa possa uscire da quest'altra crisi. Sotto ricatto dalle banche che non vogliono perdere neanche un centesimo dei loro spropositati profitti, l'Europa è quantomai frammentata e bloccata. Eppure, un amico canadese professore di Economia m'ha giustamente fatto notare che l'Euro non sta perdendo colpi, segno che comunque non è una moneta di cui la gente vuole liberarsi.
Retropensiero "maligno" mio (sempre filo-comunista sono!) è che se l'Euro scendesse, l'Europa rischierebbe di tornare competitiva e far concorrenza agli USA e questo una Washington quantomai in crisi non potrebbe mai tollerarlo. Come ne possa uscire l'Europa ancora non ho idea: Papandreu e Zapatero han dimostrato ognuno da par suo senso dello stato per salvare i rispettivi paesi, ma non sono soluzioni vere. Oltretutto, consegneranno i loro paesi alle destre che, oggi più che mai, dimostrano tutta la loro incapacità, miopia e opportunismo.

L'Italia? Non ho idea di cosa diavolo voglia fare Berlusconi. Ovviamente, gioca al muoia Sansone con tutti i Filistei. A me piacerebbe Monti, ma con questo Parlamento non ci si può aspettare granché (avrebbe il sostegno di Scilipoti?!). Preferirei dunque un Governo Letta o chiunque altro indicato da Berlusconi, per coerenza con il (pessimo) sistema costituzional-parlamentar-elettorale vigente in Italia.
Ma in realtà non ho idea di come andrà a finire, di cosa Silvio vorrà fare, di cosa si inventeranno gli altri. Un Governo PdL-UdC-PD mi par poco credibile perché farebbe il gioco di IdV e Lega, facili contestatori di qualunque manovra difficile. E poi ce li vedere Cicchitto e Franceschini sedere allo stesso tavolo? Mah, vedremo... ma al momento non ho veramente idea di cosa ne uscirà. Non si dimentichi che comunque Berlusconi ed il suo impero economico&mediatico rimarranno lì vigenti... Vent'anni di regime Berlusconiano non verranno certo estirpati da poche manovre di palazzo... Ricordiamo tutti cosa successe nel 2006-07...

Nel frattempo, io mi godo Bruxelles e un Novembre che par ben più mite del solito con una città affascinante e multiculturale, oltre ché tutta da scoprire.

la solita tragica scena

2011-11-05T15:16:00.000+01:00

Quel che mi colpisce della tragedia di Genova è che è l'ennesima volta che ci ritroviamo in una situazione simile: il dissesto idrogeologico ed il rifiuto per qualunque forma seria di pianificazione territoriale-ambientale determina una tale fragilità del sistema che alla prima difficoltà seria ne esce una tragedia.
Pensavo che se manco i tecnici ed i più avveduti sul tema ormai si preoccupano di difendere la loro stessa categoria di persone che si occupano della tutela territoriale, ad esempio promuovendone l'insegnamento (non solo accademico), si capisce che il disinteresse è cronico.
Mi colpisce poi notare le diverse reazioni: la 'composta rabbia' dei liguri è diversa dai Veneti di un anno fa che si lamentavano perché nessuno li aiutava imprecando contro lo stato ladrone che non li aiutava di fronte alla tragedia. Tra i due, la comune posizione di totale disinteresse per il territorio, situazione tristemente accomunante l'intera Italia.
Ma in fondo ho capito che appartengo a una minoranza residuale e riducente di gente che si preoccupa del territorio. Accetto, chino la testa e lascio che queste tragedie si ripetano, nonostante la rabbia sia grande...

Così, tanto per occuparsi di quelle cose che non fregano più niente a nessuno

2011-11-02T20:30:00.002+01:00

Son molto colpito da quanto successo a Cassano, tra l'altro poco dopo l'incidente a Gattuso. Io, fossi la FIGC, nel dubbio manderei un paio di ispettori sanitari a casa Milan, tanto per verificare... qualche controllo... qualche interrogatorio... sia mai che si scopre qualche sostanza ai limiti del legale che giustifica così tanti incidenti relativamente simili... poi, non si troverà niente perché figuriamoci se le società calcistiche mettono a repentaglio la vita dei loro giocatori... Signorini e Borgonovo sono casi isolati, vero? O forse hanno decine e decine di casi simili su cui nessuno ha mai voluto porre controlli perché, se si scoprisse qualcosa di irregolare in casa Milan, avresti contro direttamente il Presidente del Consiglio assieme ad una massa di ultras pronti a mettere a ferro e fuoco gli uffici di chi fa controlli...
Per quel che mi riguarda, prevale la presunzione di innocenza, ma qualche controllino in più mi farebbe star tranquillo sulla salute di due giocatori a me molto cari perché, comunque, a me Cassano e Gattuso piacciono, anche se non tifo Milan...

schietta verita'

2011-10-31T08:40:00.001+01:00

Anche se questa tastiera non ha le lettere accentate, la Verita' della condizione italiana e' ben riassunta in questo articolo: Berlusconi e' una disgrazia per l'Italia, ma ancora peggio e' il fatto che non esista alcuna alternativa che sia anche lontanamente credibile. Potrei dirvi che a me un governo di Mario Monti piacerebbe, ma e' - ahinoi- solo un'ipotesi scolastica, senza vera fattibilita'.
La verita' e' che in Italia non esiste una classe dirigente capace di prendersi delle responsabilita' serie. Bersani ha il terrore di finire al governo, lui vuole che sia Berlusconi a fare il lavoro sporco perche' sa che il PD non avrebbe saputo cosa metterci dentro in quella letterina all'Europa.
E la lista potrebbe esser lunga: sindacati che fan rumore sulle pensioni, ma sui precari tacciono in maniera assordante, un mondo imprenditoriale spaccato in almeno due pezzi (Confindustria e CdO), corporazioni professionali tese a difendere i loro interessi senza mai accettare sacrifici e cosi' via.
La mia opinione che aggiungo all'articolo e' una bocciatura della classe dirigente italiana che ha vivacchiato nelal difesa delle sue posizioni per decenni, cercando di tagliare le gambe a qualunque rimessa in discussione (dal primo Prodi al Renzi di oggi), ma si badi bene che questo e' un limite cultural-generazionale perche' vi invito a leggere com'era il primo governo Prodi per rendervi conto che quella gente che sarebbe l'alternativa futura a Berlusconi era li da tempo immemore e, vera colpa, non hanno mai lavorato per far emergere una nuova classe dirigente. Al contrario, bisogna avere il coraggio di dare una chance anche ai giovani, responsabilizzarli e farli crescere. Meglio rischiare su un giovane senza esperienza che essere certi dei risultati "garantiti" dai vari D'Alema & co.
Buona settimana a voi.

qualcosa di interessante

2011-10-28T22:40:00.000+02:00

Questo articolo mi par molto interessante per varie ragioni che provo, brevemente, a descrivere.

Uno, conferma la grande lucidita' di pensiero di Ratzinger, molto piu' elevata di quanto si pensi. Un grande intellettuale a cui, a mio avviso, manca di acume politico o, per dirla alla cattolica, saggezza pastorale.

Due, Martini diceva che la vera differenza tra le persone e' tra chi si pone il problema di Dio e chi no, non tra credenti e non. Grande verita' che Ratzinger sembra seguire.

Tre, il contesto in cui si svolge quel discorso mi porta a ricordare che e' piu' importante Dio e la fraternita' tra gli uomini che non il primato di questa o quell'istituzione. In fondo, il Vangelo lascia a Cesare il suo e dice che l'Amore di Dio e' per tutti.

Quarto, giusto distinguere tra atei e agnostici e ricordare a quest'ultimi di non farsi trascinare dall'Ateismo, che pure rispetto. Gli agnostici, invece, possono essere un bellissimo punto interrogativo puntato verso Dio: dove sei, Dio che hai permesso cose come Auschwitz?

Ecco, condividendo l'interesse per i punti di domanda piuttosto che quelli esclamativi, per stasera passo e chiudo.

nomi e cognomi

2011-10-28T22:09:00.005+02:00

I responsabili di questa situazione sono coloro che affossano l'Italia: se lo stato non paga, i Rettori non devono trovare escamotage per bloccare giovani ricercatori ma semplicemente affossare il sistema secondo quanto voluto dal Ministero.

Il risultato del danno deve essere evidente: bassa didattica, ricercatori che se ne vanno, laureati sempre meno qualificati. E' quello che vuole il Governo Italiano. Non bisogna stare al gioco di queste persone che da Rettori trovano escamotage per sottopagare i loro stessi ricercatori.

E' un atto gravissimo dal punto di vista politico e un comportamento tipico dell'Italia: sacrifici per garantire un servizio pubblico di fronte ai tagli del governo di turno. No, non bisogna starci altrimenti si accetta di essere sempre sottopagati.

E mi fermo qua senza stare a fare troppe distinzioni tra ricercatori, che comunque son struturati a tempo indeterminato, ed invece i moltissimi precari che manco sanno dove saranno tra sei mesi. Chi governa per affossare il paese deve essere lasciato fare in modo che i risultati siano sempre evidenti a tutti, non e' possibile che ci sia la solita minoranza che si sobbarca di sacrifici di fronte alla scelleterazza di una certa elite mentre la maggioranza non si accorge mai di niente.

bisognerebbe

2011-10-28T20:55:00.001+02:00

Bisognerebbe avere l'onesta' intellettuale di riconoscere che se in Italia ci sono ancora persone intelligenti che sostengono Berlusconi e' solo perche' non esiste alcuna alternativa che sia ritenuta credibile.

tanto stanco da una grande soddisfazione

2011-10-28T00:25:00.001+02:00

Che fatica entrare in questa caas che, ora, mi ricompensa con il sorriso soddisfatto di chi e' riuscito a farcela anche stavolta. Ok, non e' ancora finita, molti documenti, bollette e quant'altro da comprare, ma intanto sono su un divano di una casa nuova e le palpebre che calano lo fanno su un sorriso soddisfatto, non solo per la cena con un ottimo amico che pare venuto apposta dal Canada per festeggiare questo (in realta', voleva solo un po' di birre belghe...).

La cosa divertente e' che stasera, rientrando dal mio amico, mi sono lasciato andare all'intuito ed ho azzeccato la via in mezzo a quel dedalo di saliscendi che e' il quartiere dove ora vivo. Mica poco!
E poi, una volta azzeccata la via che porta il giusto nome, una risata di soddisfazione per chi, un po' a caso un po' a intuito, ha saputo ritrovare la via per una casa appena riconosciuta tale.

La cosa bella e' che non so quali aspettative farmi da questa casa al III piano senza ascensore e, al momento, senza manco la luce sulle scale. Invece, l'aver saputo tornare a casa e' un grande presagio, cosi' come di abitare tra Via Scozia e Via Parma... di cos'altro avrei avuto bisogno?

E quindi, in fondo, si aprano le danze e la festa cominci!

appena successo

2011-10-26T00:10:00.000+02:00

Mi e' appena successa una cosa che mi ha divertito molto. Premessa, in attesa di entrare nella mia nuova casa bruxelloise, una amica serbo-ungherese mi ospita. Sono attaccato alla finestra alla ricerca di una qualche connessione wi-fi libera per vedere come va il fantacalcio (in quanto connessione priva di password non e' reato se mi connetto senza chiederlo al proprietario), quando il coinquilino della mia amica, anche lui magiaro, mi chiede un aiuto nel fare i compiti di francese. Una cosa basilare legata all'uso di articoli e preposizioni francesi da spiegargli in inglese a un ragazzo che ha nella testa una lingua che non e' manco indoeuropea, l'ungherese appunto, e su cui ci capiamo fondamentalmente grazie allo spagnolo. Si', una babele di lingue da cui si esce con un gran sorriso e molto divertimento per il solo fatto di riuscire a capirsi da Milano a Debrecen (sempre che si scriva cosi' la citta' da cui viene...).
Si capisce, non senza fatica, che nazionalita' e lingue sono barriere culturali di fronte al divertimento di un sorriso per essere riusciti a fare un esercizio di francese. Io che in grammatica francese son sempre stato una frana, l'inglese lo parlo senza saperlo e lo spagnolo non l'ho mai realmente studiato. Eppure... mi attacco alla finestra alla connessione precaria dopo la discussione di ieri che ha toccato tutti i possibili temi, dall'UE alla crisi finanziaria al calcio alla caduta del Muro di Berlino.
Ecco, in tutto questo penso ai miei nonni: sia lode e gloria alla loro generazione che passo' tragedie che noi oggi manco riusciamo immaginare. Ibrahimovic e Messi i nostri eroi, Montgomery e Rommel i loro. Nel mezzo, Coppi e Bartali su una salita...

Per quel che mi riguarda

2011-10-23T11:17:00.000+02:00

David Cameron e' un premier dimezzato perche' si atteggia da primo ministro forte, quando non ha vinto le elezioni, ma solo il suo predecessore le ha perse. Eppure, fa la voce grossa pretendendo di avere voce su temi politici su cui loro hanno deciso di non prendere parte. Non vale dire "l'Euro non lo voglio" e poi, quando diventa un fattore cruciale per tutti, pretendere di avere voce in capitolo. Troppe benevolenze nei confronti dell'Inghilterra, paese che si prende solo i benefit e mai i malus dell'essere in Europa. Quindi, se il suo partito vuole andarsene dall'UE (mossa demagogica per recuperare il consenso che non hanno), facciano pure, anzi: e' l'Europa che dovrebbe chiedere maggiore chiarezza con un "o dentro o fuori". Sono contrario alle mezze misure istituzionali e al caos che e' questa Europa: maggiore chiarezza istituzionale perche' l'Europa deve essere un pacchetto che si prende o tutto o niente, non vale farne parte solo quando fa comodo sbattendo sugli altri i costi delle cose che non piacciono (questo vale non solo per la GB).

Chiudo facendo notare che ogni decisione della Merkel&co aggrava la crisi: dal ritardo di intervento alla decisione di misure punitive contro la Grecia fino ai vari "no" a Sarkozy sull'EFSF. Ultima cosa dedicata a chi dice che l'UE non sa prendere decisioni: sappiate che praticamente tutti i governi europei sono retti dal Partito Popolare Europeo (PPE), pensateci prima di votarli...

settimana intensa

2011-10-22T22:22:00.000+02:00

Difficile raccontare l'intensita' di questa prima settimana della nuova vita bruxelloise. Mi ritrovo semplicemente su un letto con una connessione precaria a casa di un'amica che mi ha lasciato la sua casa mentre lei e' via per il week-end.
Tante esperienze ed emozioni, pochi aneddoti. Tanti semi seminati per il futuro, ancora molte scomodita' da trasferimento. Eppure, eppure ritorna un ottimismo per il futuro, il sorriso, la voglia di fare e la consapevolezza che, impegnandosi e avendo fiducia, le cose si possono cambiare per il meglio. Non e' poco, visto i tempi non e' poco...

sempre la solita storia

2011-10-17T09:11:00.005+02:00

Siam sempre qui a commentare la solita storia di violenze alle manifestazioni: i soliti gruppi commettono le solite devastazioni e il mondo della politica parte in una ridda di dichiarazioni, questa volta per fortuna tutti a condannarle. Eppure... perché ci tocca star sempre qui a comentare la stessa storia? Perché non si riesce MAI a evitare che succeda tutto questo? Perché in altre 850 città del mondo, di cui molte italiane (Milano inclusa) si riesce a manifestare pacificamente ed a Roma no? Non basta condannare i violenti, bisogna evitare, prevenire... se vai in manifestazione con una spranga le tue intenzioni sono chiare anche prima che tu inizi ad usarla. Alemanna sapeva da giorni che ci sarebbero stati incidenti, perché non bloccare i gruppi organizzati? Perché non intercettare i siti e le email per sapere dove si sarebbero radunati per evitare concentrazioni, bloccarli finché erano isolati e prevenire la loro fusione col corteo? Sono sempre gli stessi, possibile che da Roma ci siano stati solo 12 arresti?!? DODICI??? Non ci credo che non siano riusciti ad isolarne e arrestarne molti di più!

D'altronde, Giulio Cavalli ci ricorda qual è il metodo in vigore in Italia da decenni:
“Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand’ero ministro dell’Interno. In primo luogo, lasciare perdere gli studenti dei licei, perché pensi a cosa succederebbe se un ragazzino di dodici anni rimanesse ucciso o gravemente ferito. Gli universitari invece lasciarli fare. Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città. Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri. Nel senso che le forze dell’ordine dovrebbero massacrare i manifestanti senza pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli a sangue e picchiare a sangue anche quei docenti che li fomentano. Soprattutto i docenti. Non quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì.” (F. Cossiga)

Chiudo con una nota che mi ha fatto molto piacere ed una contraddizione. Il Parroco della Cattedrale di Londra ha benedetto i manifestanti perché è giusto quel che fanno, d'altronde Gesù sta dalla parte dei poveri, non dei banchieri. In Italia, è solo Draghi a dire che le ragioni della protesta (quella pacifica intendo) erano condivisibili, il parroco di San Pietro?

prima di ripartire

2011-10-15T10:07:00.002+02:00

Torno a Bruxelles, almeno altri sei mesi. Alcuni dicon che io fermo non ci so stare, forse è vero, ma è talmente bella la scoperta e l'avventura in posti nuovi che non capisco perché debba sentirmi vecchio e condannarmi all'immobilismo. E' un modo per rimettersi in discussione e crescere, mentre molti amici italiani mi hanno quasi accusato, implicitamente intendo, di non sapermene stare nel paese più bello del mondo.
Ma non è forse bellissimo sapere che dall'Italia alla Spagna, da Londra a Sofia ci sono persone bellissime con storie affascinanti da ascoltare e risate da condividere? E' forse il passaporto quello che determina le amicizie? E' vero che la geografia è destino, ma abbiamo due gambe e un solo culo: significa che è più importante muoversi che star seduti a guardare un fiume scorrere.
Trovo in questo gli Italiani d'Italia molto chiusi e incapaci di capire quanto sia bello il mondo dove gli Italiani non d'Italia han svolto lo sguardo. L'Italia è la culla di una grande civiltà, ma mica possiamo vivere per sempre in una culla! E poi, alle ragioni del cuore, bisogna anche rispondere con le ragioni della mente: ma a quanti gliene frega del tuo stipendio? Del fatto che a furia di tener duro poi dopo un po' ti rompi? Del fatto che altrove non è il paradiso, ma la cosa più bella che ci è dato di vivere in quest'epoca è quella di scoprire che molti confini non esistono più e possiamo scoprire cose bellissime anche altrove?
Ridere con un amico indiano bevendo una birra, una spaghettata con un'amica lituana che ti fa la sua zuppa tipica (non chiedetemi com'era, potrei non essere diplomatico... diciamo che ho apprezzato il gesto, ecco...), una discussione sulla nuova costituzione boliviana: non è forse bellissimo questo mondo? Di fronte alla crisi che distrugge le nostre aspirazioni a una ragionevole stabilità economica, almeno godiamoci il crollo della barriere e fruiamo della bellezza del mondo, senza condannarci all'immobilismo.
Chiudo dicendo che mi rattrista vedere una certa spaccatura tra chi condivide questo desiderio e chi non tanto non lo condivide, ma soprattutto un po' lo condanna, magari anche solo inconsciamente. Io voglio solo poter godere della bellezza che ho trovato nel mondo e che è del mondo. E se questo richiede una messa in discussione di se stessi, benvenga! Mi hanno sempre insegnato che mettersi in discussione è gioventù, restar fermi immobili è vecchiaia. Mentale, intendo. E quindi ci si apra alla bellezza del mondo, allo scoprire cose nuove, nuovi sorrisi da condividere e, se necessario, alle lacrime che si dovranno versare perché, avendo una vita sola, l'unico errore è di non viverla.

onesta comprensione

2011-10-14T19:18:00.004+02:00

Visto come certe banche hanno insegnato a trattare i lavoratori, non mi sorprende che ora i lavoratori vogliano bruciare le banche. Per quanto condanni la violenza, visto come le banche hanno insegnato a trattare lavoratori, operai, giovani e adulti in sfregio a qualunque dignità del lavoro per di inseguire il profitto (loro), se oggi quella gente ha voglia di ripagarli con la stessa moneta non dobbiamo sorprenderci perché la violenza degli operai non è azione, ma reazione alla violenza silenziosa e spietata delle banche, per quanto nessuna delle due possa ritenersi giusta.

sempre un grande maestro da cui c'è da imparare

2011-10-13T19:29:00.001+02:00

"Credo le cose in genere non per coloro che le sostengono ma per coloro che le avversano, è il mio modo di rapportarmi alla vita. Sono i miscredenti che mi hanno fatto ritornare cattolico, non sono i preti – mi dispiace ma è così".
(Giovanni Lindo Ferretti)

(altre citazioni qui).

interessanti discussioni

2011-10-11T14:52:00.000+02:00

Due articoli di oggi attirano la mia attenzione.

Il primo è una stroncatura del libro di Mancuso, di cui io ho finora solo letto qualche recensione poco approfondita oltre a quella citata e comprato il libro. Stroncatura interessante perché tesa a difendere la Chiesa e la religione senza mai citare Gesù: quando si dice più papisti del Papa... Interessante l'acredine di Veneziani nell'ergersi paladino dell'istituzione religiosa Vaticana a cui non si possono muovere critiche e su cui deve vigere il principio di indiscutibilità.
Risponderei, semplicemente, citando Morin: in un sistema complesso non si può dire che è solo colpa del nichilismo imperante (che poi bisognerebbero spiegarci cosa intendono) e difendere solo la Chiesa, unica paladina antinichilista, almeno nell'accezione ratzingeriana. Al contrario, è una relazione dinamica di entrambi gli aspetti.
Aggiungo un'opinione mia: non è vero che il nichilismo avanza. Io credo che la domanda religiosa sia una chiara costante antropologica ovvero da quando l'uomo è sulla terra si è posto la domanda di Dio. Senza farla lunga, credo che oggi la Chiesa vaticana sia sempre meno capace di parlare, come d'altronde accadde ai tempi di Lutero, e questo ha fatto emergere altre vie per rispondere alla domanda religiosa che non posso essere banalizzate nell'etichetta "nichilismo" o "relativismo". Riconoscere la natura di costante della domanda religiosa credo sia riconoscere la natura umana e umanizzante della vicenda e, secondo, per la Chiesa porsi il problema di "come" annunciare il Vangelo, fermi restando i contenuti.

Una discussione molto più locale viene dall'Inghilterra. Interessante l'articolo perché non si capisce niente. Posto il problema, si scontrano la legge che vieta di pubblicare insulti con la Bibbia ed i suoi giudizi anti-omosessuali. Peccato, però, che l'articolo riporti solo l'opinione del gestore del locale e non dica né quali erano le frasi della Bibbia pubblicate né qual è l'opinione di chi le ha fatte rimuovere. Non sono due dettagli perché danno la gradazione del problema. Altrimenti, questo articolo è da leggersi come una tipica "politica simbolica" tesa a creare una divisione di schieramenti tra cattolici biblisti e movimenti per gli omosessuali, una divisione già esistente che questa discussione vuole solo alimentare. Invece, spiegando i termini del problema lo si potrebbe affrontare: che tipo di frasi offenderebbero gli omosessuali? In quale contesto sono state pubblicate? Perché le han fatte rimuovere? La paura che ci sia un vittimismo esagerato del gestore del locale è concreta: senza spiegarci il contesto, il giornalista ci presenta solo una voce. Ci fidiamo?

il mercato gia' sa...

2011-10-05T21:11:00.005+02:00

Questo articolo dimostra come, semplicemente, il mercato gia' sa cosa succedera'. E non si tratta di profezie auto-avverantisi. Poi, politici, giornalisti, accademici e stati arriveranno a fare (o cercare di fare) la loro parte.

Banche gia' fallite con nomi e cognomi di istituti troppo grandi perche' falliscano e il solo fatto che si sia arrivati a questo punto dimostra che lo stato ha fallito: seguendo Adam Smith, se c'e' un attore talmente grande la cui fallita farebbe collassare l'intero sistema significa che il regolatore non ha supervisionato e che il rischio imprenditoriale viene inevitabilmente distorto. Possiamo tollerare questo? Possiamo tollerare un imprenditore che non abbia piu' il rischio imprenditoriale e, se fallisce, tanto crolla tutto e paga il pubblico? Che mercato e'?

Dicono che in Islanda abbiano scelto un principio molto semplice: lo stato non paga, ma persegue i reponsabili delle banche facendo pagare a loro. Par semplice... lasciamo fallire le banche e, se falliscono, i loro proprietari e dipendenti dovranno ripagare il debito pubblico, compresi i danni che hanno creato. Semplice no? Ok, non e' facilissimo da fare, ma meglio di niente...

Intanto, una notizia passata sotto silenzio: non dico che l'Europa possa imporre qualcosa di simile alle banche americane, ma almeno una reazione... una dichiarazione... mandiamogli almeno un Di Pietro... o un Gennaro Migliore, chiunque! Niente, silenzio e giu' la testa... Ma queste sono le decisioni che buttano giu' un sistema, i provvedimenti che poi influenzano il mercato facendolo collassare, ma ovviamente nessuno ne parla presi come sono a guardare tutti gli indici del mondo!

dimostrazione di perché l'Italia è ancora nelle mani di Berlusconi

2011-10-03T19:27:00.001+02:00

Questo articolo ricorda l'ennesimo punto di una segretaria disastrosa. Riepiloghiamoli, così tanto per ricordare quelli degli ultimi 6 mesi qualora qualcuno avesse la memoria corta.

1. elezioni amministrative
Nelle grandi città con candidati anti-bersaniani, la Sinistra vince a sorpresa con risultati eclatanti (Pisapia, De Magistris, Zedda). Il PD ne esce maluccio perché quei candidati li aveva esplicitamente osteggiati in vario modo, la linea di Bersani è vincente solo a Macerata (anche Torino si vince con Fassino, area franceschiniana).

2. referendum
Dopo tantissimo tempo, passa un referendum con un no a nucleare e privatizzazione dell'acqua. Due temi su cui Bersani si era speso sempre a favore (pro-nucleare, pro-privatizzazioni dei servizi pubblici), salvo poi fare una giravolta spettacolare per incassare i meriti di un referendum che in realtà il PD non aveva mai sostenuto.

3. anti-porcellum
Bersani si rifiuta di sostenere la raccolta di firme che si rivela un successo enorme, doppiando il numero richiesto e con un segnale che anche a Destra sono costretti a tenere in considerazione. Ma Bersani ha osteggiato sempre la raccolta di firme.

Dopo tre errori simili che dimostrano uno staccamento enorme tra Bersani e il paese, nel partito non ne invocano le dimissioni perché i dirigenti sanno che anche loro sono dissociati dal paese e perderebbero il loro buon cadreghino.

Chiudo ricordando che già Fassino fece notare che la mozione Bersani alle primarie disponeva di risorse inattese e, probabilmente, esagerate rispetto ai vincoli fissati. La mozione Bersani aveva come responsabile un certo Penati...

verso un giusto riconoscimento storico

2011-10-03T09:47:00.002+02:00

Questo spettacolo ieri mi ha fatto ripensare a un giudizio storico che, finalmente, sta ri-emergendo. Se possiamo discutere chi siano i padri di questa crisi, i nonni sono certi ed hanno due nomi: Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Soprattutto lei è quella che, culturalmente, ha posto le basi per il collasso di questo mondo contemporaneo con l'idea di privatizzare tutto, sempre e comunque, perché bisogna avere la libertà di diventare ricchi. Miserabili noi che abbiamo votato un tale pensiero: l'egoismo e l'avidità al potere, la solidarietà relegata a ideologia del passato: uomini, donne e famiglie libere di arricchirsi. Già, ma la libertà non va solo sù, può anche mandar giù. Disgraziati noi che non l'abbiamo considerato, disgraziati noi che abbiamo pensato che il Thatcherismo fosse cosa da prendere sul serio e non l'ennesima offerta truffaldina dei soliti che volevano arricchirsi ancora di più. Miserabili noi...

ultimamente

2011-09-29T16:58:00.002+02:00

Sento un certo bisogno di buone notizie, non dico la soluzione di tutti i problemi, ma un po' di buone notizie che ridiano l'ottimismo per affrontare le difficoltà.

Ecco, l'ho detto. So che questo non aiuterà a farle arrivare, ma magari qualcosa succede. Sai te come gira la sorte?!

argomenti politici

2011-09-29T10:55:00.001+02:00

Sì, evidente: ieri ho visto una vecchia tribuna politica anni '70 e la discussione verteva sui modelli economici per l'Italia, così come faceva già Cattaneo un secolo prima.

Invece, dagli anni '80 si è progressivamente abdicato all'idea che la politica potesse governare l'economia, ritornando ad aspetti che direi da età classica: fateci caso, ma Roma, Atene e gli Egizi poco parlavano di economia nelle loro storie, anzi la disciplina manco esisteva!

Dagli anni '80 l'economia è uscita dalla sfera di discussione politica data l'incapacità o impossibilità dei governi di intervenire su di essa, forse il Presidente degli USA ha voce in capitolo ma in Europa nessun Presidente/Primo Ministro/Cancelliere ha vera influenza, figuriamoci i sindaci!

E così ecco emergere altri argomenti, per lo più sociali come l'immigrazione o economici ma solo per via indiretta, come lo stato sociale o la scuola. Anche la disoccupazione mi pare un tema che in questi tempi nessuno voglia affrontare perché, in fondo, nessuno sa come fronteggiarla.

Unica novità interessante e che trovo decisamente positiva sono i partiti verdi, attenti ai temi energetici così come a quelli della sostenibilità, alla riduzione dell'inquinamento come nuova opportunità di sviluppo industriale, mentre la destra ha la sua svolta finanziaria tesa a massimizzare gli indici di bilancio dimenticandosi della delocalizzazione che, in fin dei conti, li indebolisce.

Su questo devo ammettere che l'Europa stia facendo bene avendo posto in maniera seria i problemi con la strategia Europa2020: documento in sè di poca importanza e difficilmente realizzabile, ma che ha il merito di porre il problema sull'agenda politica con più chiarezza di molti altri ed assumendo la giusta prospettiva. Poi, ovviamente, la Commissione UE vale ben poco di fronte a certi problemi, ma l'agenda mi sembra impostata in maniera ragionevole.

EI - Etica Italiana - Etica all'Italiana, quasi padana!

2011-09-28T09:39:00.000+02:00

Al blando messaggio di Bagnasco, di cui parlai ieri, interessanti le reazioni della Lega: "E' un messaggio rivolto a tutti, che potrebbe valere anche per la chiesa per quando riguarda la pedofilia" (on. Lussana, Lega Nord). Trovo questa reazione molto sintomatica dell'etica di questo BelPaese.

Se la Chiesa alza un monito, uno qualunque, che possa in qualunque modo anche lontanamente vagamente incidentalmente sembrar redarguire qualcuno, allora deve tacere.

Ma la cosa che più mi interessa è che questa reazione viene dalla Lega, paladina della difesa dei valori cristiani contro l'invasione mussulmana, contro i minareti che devastano le nostre città e per una nuova crociata contro l'Islam.

Bene, quella stessa Lega il cui unico alleato (e che alleato!) viene sfiorato dall'ombra di un possibile e diluitissimo richiamo dalla Chiesa ora subito reagisce con la sua clava improvvisamente ricordandosi delle vicende dei preti pedofili, curiosamente dimenticate quando c'era da chiamare alla crociata contro i minareti.

Insomma, la Chiesa va bene quando è feticcio simbolico da sventolare contro gli altri, come quando è stato imposto nella Regione Lombardia, mai quando ha dei contenuti.

Il tema è di interesse perché la Lega rende più evidente questo atteggiamento italiano: la legge si applica sui nemici, per gli amici si interpreta.

Poi, personalmente, credo che la Chiesa dovrebbe essere meno propensa a tollerare certi compromessi, forse sarebbe meglio dire alla Lega che non è quella che loro esprimono la cultura cristiana perché il fratello in difficoltà andrebbe accolto, non respinto in mare a costo di vederlo affogare (che poi dal mare arriva <10% degli immigrati, anche se fa più notizia!).

Insomma, buon divertimento con l'etica italian.

un confronto, anzi due

2011-09-27T14:55:00.001+02:00

Il messaggio di ieri di Bagnasco a me par debole debole, quasi scontato, sicuramente tardivo e poco incisivo, oltre che confermarmi una serie di dubbi. Mi spiego.

La campagna che fu lanciata per Eluana Englaro è imparagonabile ai bisbigli sollevati contro Berlusconi e il suo sistema di orge. E dire che nel Vangelo il messaggio è chiarissimo contro la lussuria (peccato capitale), mentre il caso Englaro era molto più sottile e, a detta di giudici e medici, non era più possibile salvare una persona dalla morte che è oltretutto evento naturale, per quanto doloroso.

E non si può dar sempre la colpa alla stampa che mistifica e fraintende: sulla Englaro il Vaticano seppe benissimo come muoversi, come su altri casi.

D'altronde, se ricordate, quest'anno il Meeting di Rimini ebbe come primo sponsor Finmeccanica: colosso industriale italiano ampiamente coinvolto nella produzione di armi e nei recenti scandali di corruzione e prostituzione. Chi mai condannerebbe Finmeccanica che permette il celebrarsi annuale del Meeting di Rimini?

La Chiesa del Vangelo è quella che crea scandalo per la fedeltà ai suoi principi, al suo messaggio a costo di dover porgere l'altra guancia, ma senza tradire il suo Maestro.

Chiudo facendo notare questo piccolo articolo: chi festeggia Scola? solo gente di CL che festeggia perché è arrivato un cardinale vicino a loro, curioso che il giornalista non abbia trovato nessun altro che sia contento della sua nomina, solo ciellini... quelli di Finmeccanica, per intenderci...

giudizio critico

2011-09-26T09:13:00.001+02:00

Ho seguito con grande interesse la visita di Ratzinger in Germania, di cui ho parlato pure ieri. Qui un giudizio critico complessivo che ne parla senza partigianerie, ma entra nel merito senza illusioni o giudizi a priori.

Mi sono convinto che la Chiesa vaticana ed italiana siano fuori dal mondo, anzi un paese multi-religioso gli farebbe bene, come in Germania.

è una questione di credibilità

2011-09-25T21:54:00.001+02:00

Quest'articolo mi ha fatto riflettere molto. Credo sia il simbolo delle difficoltà della Chiesa.

Da un lato, si predica povertà e Ratzinger riconosce che una Chiesa più povera attirerebbe più fedeli.
Dall'altro, alle parole non seguono i fatti.
Il risultato è una perdita di credibilità enorme. Credo che Ratzinger lo capisca, ma non sappia imporsi.

Fa poi riflettere che questo discorso avvenga in Germania, non in Italia.

Mi chiedo come abbiano preso questo discorso nella Curia vaticana.

piccolo sfogo

2011-09-22T14:00:00.003+02:00

Blogspot continua a invitarmi a mettere le pubblicità per guadagnare da questo sito. Capisco sia il loro business, ma io ho già detto di no.
Non tengo questo blog per guadagnarci, mi rifiuto. E' una questione morale.

Visto che loro controllano quello che scrivo per scegliere che pubblicità mandarmi, lo scrivo qui così forse la smettono.

Cordialmente, s'intende.

in questi giorni

2011-09-22T13:50:00.001+02:00

A Milano, sto risentendo alcuni amici dottori o dottorandi: vecchi compagni, colleghi, qualche conoscente più lontano.

Tutti raccontano la stessa storia del dottorato: gli stessi sentimenti, umori, ognuno ha le sue reazioni ché almen quelle sono personali.

Quando senti la stessa trama ripetuta da persone diverse in contesti diversi inizi a pensare che non sia la specificità di uno, ma qualcosa di più ampio, diffuso, generalizzato.

Eppure non se ne può parlare, se non essendo accusato di disfattismo polemico e inconcludente.

Io, infatti, scelgo di non parlarne: taccio e tengo per me la storia ché chi vorrà me la chiederà, se vorrà.

Ratzinger più avanti del Vaticano, forse.

2011-09-22T11:50:00.000+02:00

Interessante dichiarazione del Pontefice: «Posso capire che, di fronte a crimini come gli abusi su minori commessi da sacerdoti, se le vittime sono persone vicine uno dica: questa non è la mia Chiesa, la Chiesa è una forza di umanizzazione e moralizzazione e se loro stessi fanno il contrario io non posso più stare conquesta Chiesa». Segno di comprensione di fronte al disagio di molti.

Vorrei si facessero due ulteriori passi.

Il primo è riconoscere il disagio di fronte a molte altre cose come l'accanimento contro i gay o contro i divorziati, la leggerezza contro chi ruba e contro comportamenti di vita clamorosamente dissoluti. Sembra quasi che si riconosca solo il macroscopico che proprio non si può non riconoscere. Secondo è chiedersi quali siano le conclusioni da trarre da tale affermazione, a me tutt'altro che chiare. Forse, qualcuno me le sa spiegare.

lassù

2011-09-21T09:54:00.001+02:00

In Germania speranza forse c'è, almeno la richiesta di un riconoscimento di errore sui pedofili e la volontà di aprirsi a risposati, magari ai gay che pur sempre figli di Dio sono.
Ma questo è un passaggio molto sensibile dove si decide qualcosa di importante. Due sono gli scenari plausibili, uno auspicabile e improbabile, l'altro probabile e disgraziato, il terzo non lo prendo in considerazione.
Il primo dice che Ratzinger sappia ascoltare le critiche e trovare una sintesi tra queste esigenze e la maggioranza vaticana tradizionalista, oscurantista e negazionista di pedofili, gay e divorziati.
Il secondo dice che ucciderà queste pretese lasciandole sorde o evitando di rispondere al disagio dei molti arroccandosi nella difesa di Castel Gandolfo.
La terza la esplicito per pura fantasia: un riconoscimento che nel Vangelo c'è il richiamo all'amore fraterno e che il matrimonio è stato inventato un millennio dopo Cristo per cui risposarsi è peccato per tradizione, non per il Vangelo, che i gay sono pur sempre figli di Dio e che la Pedofilia è invece chiaramente condannata.

Errori che si possono fare a una certa ora in Italia

2011-09-21T09:24:00.001+02:00

Ieri sera ho fatto l'errore di guardare Porta a Porta: ok, è colpa mia, ma quattro passaggi meritano di essere presi seriamente.

Il primo è Vespa che chiede a Paolo Mieli se 100.000 intercettazioni non siano un'evidente esagerazione. Mieli dice: l'assurdità è a monte un premier che va a una festa a Casoria di una diciottenne che, da minorenne, è andata a certe sue feste personali, l'assurdità è un premier che chiama la procura per dire cosa fare di una sua amica, l'assurdità sono le escort con le foto del bagno di Palazzo Grazioli. Queste sonole assurdità macroscopiche a monte, il resto sono aspetti secondari come tutte quelle intercettazioni.
Vespa è chiaramente nervoso e non replica.

Il secondo passaggio è la Bindi che, da ex-DC, parla di Tangentopoli e dei casi che travolsero il suo ex-Partito e di Andreotti che comunque ai processi andò perché la DC riconobbe di aver esagerato e di avere mele marce e intervenne. Subito, Vespa interviene smentendola e ricordandole di segretari e onorevoli che negarono e si dichiararono perseguitati. La Bindi non è ammessa a replicare a Vespa.

Il terzo passaggio è un intervento di Lupi dove dice che è normale che Berlusconi sia andato a Bruxelles a spiegare la manovra perché il giorno prima l'ha fatto la Merkel e dice che non esiste che dei parlamentari di un paese contestino il loro premier all'Europarlamento (cosa notamente falsa, ma nessuno replica, tantomeno Vespa che era appena intervenuto a smentire la Bindi) e che è una strumentalizzazione inventata dalla Sinistra la storia che gli avrebbero concesso solo 2 minuti per presentare la manovra. Ecco, questo ultimo passaggio è significativo: questa frase appartiene a Buzek che non solo è il Presidente dell'Europarlamento* e quindi non è un'invenzione della Sinistra il fatto che abbia detto questa frase, ma soprattutto Buzek è lì in quanto eletto dal PPE, cioé il partito di Berlusconi e Lupi. Insomma, non sono presi in considerazione manco dai loro stessi compagni di partito. Di fronte a questo evidente strafalcione di Lupi, Vespa non interviene e non concede alla Bindi di replicare.

Altri elementi fanno da cornice come l'affiancare a Lupi uno come Giuliano Ferrara come espressione della "stampa di destra" ed alla Bindi il Direttore del Messaggero, che però non è che sia proprio di Sinistra... Mentre Ferrara si lancia in discorsi a dir poco ardimentosi dando del "puttaniere" a Kennedy, Martin Luther King e Mitterand, non è possibile far sentire il discorso di DSK dopo lo scandalo di NY.

Ecco, tutti questi sono commenti di un sistema che non è informazione, ma propaganda politica. Porta a Porta è una macchina da propaganda politica, subdola e silente perché passa per normalità e molti non si accorgono della clamorosa faziosità della trasmissione: smentire facendo i puntigliosi su chiunque dica qualcosa contro Berlusconi, accettare qualunque cosa detta purché in sua difesa al gioco di chi la spara più grande. Potrei portare altri esempi, dal TG5 che stamattina ha fatto lunghi interventi dimostrando come sia ingiusto aver ridotto il numero di testimoni della difesa al Processo Mills ma senza dar voce a posizioni diverse da quelle pro-Berlusconi, ai monologhi di Minzolini e Ferrara, fino alle posizioni più subdole come Mattino 5 e ai cannoni della propaganda con Belpietro e Del Debbio.

Chiudo dicendo che il problema è che gli Italiani non vedono questo problema, soprattutto non lo vedono moltissimi di quelli che dicono di essere contro Berlusconi.

*
Vale la pena ricordare come sia stato eletto Buzek, scelto tra gli antieuropeisti polacchi perché l'altro candidato Mauro (ciellino del PdL) non era considerato credibile: non è credibile un cattolico che sostiene Berlusconi. Meglio un anti-europeista.

della crisi

2011-09-20T23:35:00.000+02:00

Sto avendo discussioni molto interessanti sulla crisi economica, tema che mi appassiona.

Ecco, io credo nella risposta semplice, che è quella che sto cercando di spiegare, di un sistema di Ponzi su scala globale. Ho amici che argomentano spiegandomi che sia più complicata, ma io - mi sia concesso - non ci credo. Sarà il principio del Rasoio di Ockham, ma io credo che la radice di questa crisi finanziaria sia semplice,a nche se poi certo le ramificazioni sono molto complicate ed articolate.

Semplice non è semplicista e, per ora, propone solo soluzioni teoriche. Mi chiedo cosa farei se fossi Geithner (o come diavolo si scrive). Vedo pochi analizzare il problema correttamente, molti focalizzarsi su indici volatili e troppo sommari, ancora di meno gente che spieghi come fare gli interventi che propone.
Sull'ultimo punto ci capiamo perché, onestamente, come intervenire in queste condizioni nessuno lo sa veramente, tant'è che non c'è un leader che in questo momento passerebbe alla storia.

La scelta di McWyzer

2011-09-20T23:28:00.001+02:00

Riconosco subito la campanella dell'Abate, mi alzo di scatto e corro in camera sua ché mai quella campanella si era agitata tanto. Tossiva l'abate mentre stavo entrando. Poi, in mia presenza, il contegno prevalse e mi chiese di quel vino che gli aveva prescritto il medico: un vino fruttato e speziato da bersi caldo con tanto miele che copriva le medicine evidentemente disgustose. L'Abate lo beveva di gusto, ma senza farlo vedere e adducendo la scusa che gli facesse bene. Il medico sapeva che era l'unico modo perché si curasse.

Era rientrato da Gerusalemme da alcune settimane, probabilmente per curarsi, ma non era dato sapere se si fosse ammalato a Gerusalemme, durante il viaggio o al rientro. Questa volta avevo sentito poche malignità su questa cosa perché pochi sapevano del suo rientro e quindi pochi potevano malignare. Oltretutto, l'Abate si era stabilito lontano dalla Torre e da St. Paul, ma aveva disertato anche l'abbazia di Southwark, preferendone una ancora più piccola, sempre sulla riva meridionale, ma più ad est.

Assistevamo l'Abate in tre con l'ordine di mantenere un certo riserbo, lo stile spartano e sobrio preservandolo dall'eccesso di contatti con la Corte, particolarmente turbolenta in quei giorni. La notizia del rientro dell'Abate avrebbe potuto provocare entusiasmi ingiustificati, presto depressi dalla notizia della sua malattia. Per questo, si scelse maggiore riserbo e solo il Metropolita von Braun era in costante contatto con l'Abate.

Guardavo quell'uomo più stanco che vecchio: la malattia gli aveva scavato il volto, mentre le coperte non riuscivano a nascondere una pancia ingrossatasi più del dovuto. Chiacchierammo un poco, mi chiese della mia fidanzata mentre gli versavo il secondo bicchiere. Risposi che la lontananza ci pesava e che avrei voluto tornare a Plymouth a trovarla. Rimase in silenzio guardando il bicchiere.

"Sono stanco, sai? Ma non è questa storia che mi sta uccidendo, anzi è lei che mi tiene ancora qui". Non capii a cosa si riferisse e gli versai il terzo bicchiere. Sapevo che stava lavorando a qualcosa di molto importante con il Metropolita, ma non sapevo leggere né capire quelle discussioni, spesso in latino, che i due facevano sin da prima dell'alba e poi fino a tarda notte. Ero solo sorpreso dal vedere il Metropolita così spesso da queste parti e sempre in abiti riservati, mentre l'Abate lavorava silenziosamente concedendosi ampie pause di sonno per riposarsi.

Ricordo la prima volta che vidi l'Abate: un giovane nerboruto, dal carattere duro e determinato che correva per la Capitale diventando prestissimo familiare a tutti noi. I vecchi dicevano che con lui arrivò la calma, almeno a Londra, anche se il suo pessimo accento gli limitava i discorsi con i più anziani. I capelli lunghi, la barba ruvida e gli abiti sempre scuri erano la sua divisa.

"Vedi, è la prima volta che decido, e non per forza, ma per volontà. E decido io solo. Per altri, tanti altri". Eravamo già al settimo bicchiere e l'Abate mi stava dimostrando un'incredibile sopportazione a quel "vino", non pareva minimamente né ubriaco, tantomeno stanco o nervoso, mentre i miei occhi calavano vistosamente finché mi lasciò andare a dormire.

Mi guardo intorno e Westminster è piena. Tengo d'occhio l'Abate in seconda fila, dietro al Metropolita che celebra. L'Abate è visibilmente provato con la sua testa scavata su un corpo coperto dalla tunica solenne con la Croce di Scozia: non capisco se stia pregando o se si aggrappi al Pastorale per non cadere dalla debolezza della malattia. Eppure, stamattina fisicamente pareva star bene, tosse a parte. Durante la consacrazione, ho visto che non muoveva la bocca, se non appena appena, assorto com'era nel suo raccoglimento. Prima della cerimonia, si era appartato con Dancryng che gli aveva portato una lettera di Pietro: a quel punto dovetti uscire e lasciarli soli.

"Il Re sarà scelto dai notabili di Britannia, non vigerà l'ereditarietà". Queste parole generarono un brusio in tutta Westminster e sentivo che da fuori rimbalzano di bocca in bocca. La scelta, come da tradizione, piuttosto che la legge abitudinaria voluta dagli altri del continente che imponeva il diritto di sangue. Penso che su queste parole l'Abate mi stia cercando con lo sguardo, o forse è solo una mia impressione. Mi pare, forse me lo auguro, di capire ora a cosa si riferisse al discorso nel discorso di ieri notte. Mi raccolgo la tunica e mi avvio verso la sagrestia per aiutarlo.

la mia impressione

2011-09-19T12:32:00.000+02:00

La mia impressione al rientro in Italia è quella di un paese sfibrato dal continuo abuso di narcotizzanti: un paziente che ha continuato a prendere anestetici senza curarsi, senza voler ammettere di essere malato.

A furia di parlare di indagini, inchieste, insulti, parolacce e quant'altro appare quotidianamente sui giornali, non ci si accorge delle centinaia di migliaia di giovani emigranti e di una disoccupazione che ha raggiunto cifre da capogiro mentre gli interessi sul debito salgono a livelli vertiginosi.

Peggio, di fronte ai richiami di personalità del calibro di Napolitano... niente! La scena più simbolica e assurda sono i ciellini che applaudono Napolitano mentre dice "il Governo ha nascosto la crisi" senza rendersi che quello è il governo dove ci sono i loro voti ed i loro ministri! Ecco, questa è l'Italia. L'opposizione? Imbambolata che si attacca a non si sa bene che cosa.

E intanto il mondo fa altro...

Schumpeterianesimo

2011-09-16T15:35:00.005+02:00

Ogni crisi, ogni rottura, ogni fallimento genera innovazioni radicali, quelle vere e più interessanti. Per questo Schumpeter diceva che le crisi non erano affatto negative.

Ho letto oggi un interessante articolo che parlava di una dottoressa che, insoddisfatta dalla sua professione di medicina tradizionale, durante la "pausa" per il parto del primo figlio si ferma. Riflette. Accetta consigli e cambia e si lancia nell'omeopatia trovando maggiori soddisfazioni.

Bene, ecco che la crisi è occasione di riflessione e rilancio attraverso la messa in discussione di quanto si dava per acquisito: lo invoco spesso per i mercati finanziari, lo invocavo per lo scola-mento che mi ha preso riguardo alla Chiesa (soprattutto italica).

Ecco la necessità, dunque, di riprendere il viaggio e rimettersi in cammino. In fondo, quella schumpeteriana è una prospettiva con cui guardare alle cose, degna della grande filosofia orientale.

Dunque, si parta.

sbigottito, un veloce appunto per dirlo

2011-09-16T10:26:00.001+02:00

Sono sbigottito alla folle notizia di immettere un'enorme liquidità di denaro a livello globale.

Io sono a priori contrario a dare soldi alle banche perché il denaro pubblico è qualcosa che gira con il mercato e pertanto non serve usare quello pubblico. Le banche devono finanziarsi sul mercato, il pubblico dovrebbe occuparsi di fornire servizi che il mercato non riesce a fornire, come l'antitrust, il potere legislativo o quello giudiziario.

Altri soldi per affrontare questa crisi, e poi?

A me sembra una colossale ri-edizione del Piano Paulson che disse: diamo ora un po' di soldi per fronteggiare la crisi, poi correggeremo il sistema. Era il 2008-09. Cos'è cambiato di quel sistema?

Se forse sono troppo rigido nel dire di non volere dare soldi alle banche (ah, 'sto comunistaccio!), vorrei almeno sapere qual è la proposta per correggere il sistema? La capitalizzazione delle banche deve provenire dalle banche, altrimenti che le si nazionalizzi (ora costan pochissimo...).

Il sistema collassa, la disoccupazione è raddoppiata ovunque nel mondo Occidentale, la domanda crolla... e la gente si preoccupa delle oscillazioni quotidiane dei singoli indici di borsa...

Devo dire, sto apprezzando moltissomo la Lagarde che mi pare l'unica che abbia capito il problema.

Ma tant'è...

puramente politico

2011-09-15T11:55:00.000+02:00

Mentre si scoprono ulteriori scandali di quel poco di buono di Formigoni, un sondaggio mi fa riflettere sulla condizione politica italiana.

Berlusconi perde consensi perché, di fronte a una crisi con il 27% di giovani disoccupati e, tra i giovani che un lavoro ce l'hanno, il 50% è precario le sue TV non bastano. "E noi con che soldi andiamo in discoteca? Ora la benza costa un botto!". Ma il male d'Italia è un altro.

Oltre a non accorgersi della condizione nazionale, narcotizzati come siamo e con una crisi comunque occultata (aprite i giornali per rendervene conto), il sondaggio dice che oggi vincerebbe il centrosinistra con 6% più del centrodestra e il terzopolo al 13%. Ma guardiamoli con più attenzione: il PD perde consensi!

Incredibile, lo so, ma vero. Il PD è alla frutta e non riesce ad avvantaggiarsi della crisi di Silvio, crollato al record negativo da cui in teoria non ci si ripiglia, almeno nelle democrazie anglosassoni. E ora non ci sono più VeltroniBinettiFranceschiniRutellietAl a cui dare la colpa, ma secondo loro l'alleanza con l'UDC porterebbe alla vittoria.
Ecco, è falso: il PD con l'UDC perderebbe, con SEL+IdV vincerebbe a mani basse. Perché Bersani&Letta&D'Alema vogliono allearsi con Casini? L'unica risposta che riesco a darmi è che non vogliono andare al governo perché non saprebbero cosa fare e verrebbero travolti dalla crisi.

Un amico suggerisce l'Anarchismo come soluzione ché, in fondo, in Italia siamo bravissimi a creare caos. "Facite ammuina" si diceva un tempo. A me sembra che, mentre la Sinistra europea ri-emerge dal suo sconcerto post-schroederiano e dalla sbronza post-blairiana, in Italia facciano di tutto per mantenere lo status quo: "ma siamo passszi che ora ci tocca andare al governo?!".

In fondo, io credo che Vendola sia il più credibile: è portavoce di un metodo democratico e partecipativo capace di ridare senso ai partiti e all'associazionismo, come già aveva intuito Prodi. Certo, Vendola ha dei limiti ma in fondo sarebbe comunque "solo" portavoce di una coalizione: basta con i politici bulimici di voler essere tutto.

Vedremo...

sbigottito: mapperché?

2011-09-14T17:15:00.002+02:00

Ma perché tanti sforzi per recuperare i Lefebvriani in seno alla Chiesa e nessuna preoccupazione, per esempio, per recuperare i giovani che magari simpatizzerebbero per una Chiesa un po' più povera e attenta - che ne sò - a disoccupati e immigrati? Perché tanta ossessione nel voler recuperare 'sta gente e manco uno sforzo, per esempio, sui divorziati (come invece richiederebbe la Chiesa cattolica tedesca) o i Gay.
D'altronde, il Vangelo dice di amare i fratelli più deboli, emarginati e discriminati e su quello il Vangelo è stato riconosciuto come vera salvezza da miliardi di persone. Della legittimità del Concilio Vaticano II a quanti frega? E' forse scritto nel Vangelo che la cosa che conta di più è la supremazia di Pietro sugli apostoli oppure che bisogna occuparsi dei più poveri e bisognosi?
Ma evidentemente, al successore di Pietro, importa di più la sua supremazia che non il Vangelo...

curiose indifferenze italiche

2011-09-13T15:05:00.000+02:00

La sentenza di Ustica che condanna il Ministero della Difesa per depistaggio delle indagini è qualcosa di pazzesco e non mi capacito di tanta indifferenza di fronte a questa sentenza EPOCALE.

Il senso è chiaro e semplice: l'allora Governo Cossiga II* depistò le indagini affinché non si sapesse perché sono morti 81 cittadini italiani. Cioé, vi rendete conto?! Per "ragioni diplomatiche", un governo nasconde la verità che, evidentemente, non doveva essere appurata. Si sacrifica la verità su ottantuno morti! Chi votava per Cossiga cosa risponde? Oltretutto, in nome di un certo cristianesimo, cosa risponde? Chi c'era allora cosa risponde?

Se possibile, è un reato ancora più odioso dell'averli uccisi: sono colpevoli di aver fatto sì che non si sapesse la Verità, volutamente. Ovviamente, questo significa che stavano coprendo qualcuno ritenuto più importante della vita di 81 passeggeri di un qualunque volo civile.

Di fronte a una notizia del genere, anche dopo 30 anni, ci dovrebbe essere un moto di indignazione ALMENO da parte degli intellettuali. Tanto quei politici non ci sono più, non bisogna più difendere le alleanze, almeno ci si indigni! Almeno!!!

* Per me Cossiga è un farabutto e criminale: ha sulla coscienza non solo molti morti, come questi di cui parlo, ma molti altri e tanta violenza, alla faccia dei valori cristiani di cui si vantava. Ha anche sulla coscienza l'aver nascosto tante verità affinché non si facesse giustizia su quanto accaduto

er filosofo de noartri

2011-09-12T19:00:00.002+02:00

Una rivista mi definisce "filosofo straccione", almeno stando al profilo che mi dovrebbe corrispondere.

Non male come definizione...

tabù contemporanei

2011-09-12T18:00:00.001+02:00

Dopo la caduta del Comunismo, l'insulto intellettuale più grave che si può dire è "ideologico", "sei idologizzato" et al.

Premesso che il Comunismo appar morto e sepolto, anche se liquidato in maniera troppo sbrigativa e superficiale (avete mai pensato a quanti sono in realtà i comunismi?), le ideologie sono invece rimaste e presenti e vive e vegete e perfettamente svolgenti il loro ruolo.

Finito il Comunismo, le ideologie restano, ce ne sono anche altre e, forse, non fa neanche male. Innanzitutto, riconoscerle e, forse, capire che non sono il male assoluto. Riconoscerle per agire di conseguenza.

Odio, per esempio, un certo movimento che si vanta di essere anti-ideologico per dirsi superiore al Comunismo sconfitto dalla storia. Peccato siano loro stessi ideologici, per quanto su radici diverse.

Insomma, le ideologie ci sono, non vergogniamocene. Anzi, forse fa pure bene razionalizzare la cornice con cui noi approcciamo ed interpretiamo il mondo, invece di credere che il nostro sguardo sia quello assoluto e la nostra capacità di ragionare slegata dagli schemi intellettuali esistenti (le ideologie, appunto).

Riflettere sulle cornici entro cui i nostri pensieri si formano non è affatto un esercizietto accademico, anzi...

immagini, futuro, diritto di critica

2011-09-11T15:28:00.002+02:00

Oggi, deliberatamente, ho deciso di non andare a Messa perché non riconosco una Chiesa che nomina Scola Arcivescovo di Milano. Atto insurrezionale, per alcuni, da argomentare con alcune immagini.

Da quando sono rientrato a Milano, soprattutto dopo London, mi son reso conto di una Chiesa italiana in gravissimo declino, che si auto-sopravvaluta e auto-assolve, chiusa al confronto e incapace di accettare di discutere anche di una sola critica.

Me ne sono accorto perché delle messe milanesi a cui sono andato, la gente non sta più fuori dal sagrato a salutarsi e chiacchierare: sempre di meno, sempre meno l'idea di un incontro, di conoscersi. Solo alcuni anziani sempre più depressi perché c'è sempre meno gente. Meno gente in Chiesa, nei seminari, meno gente che si converte se non integralisti-ortodossi. Un trend di lungo periodo di cui nessuno sembra voler preoccuparsi..

Con Ratzinger, chi era già dentro è sempre più convinto della sua scelta, ma chi si pone in posizioni di dubbio, di ricerca e di confronto, del chiedersi se è coerente col Vangelo comportarsi in un certo modo... queste persone sono sempre meno, ridotte e marginalizzate.

Tettamanzi aprì a omosessuali e divorziati perché anche loro sono figli di Dio e anche loro meritano di essere accolti nella Chiesa. Perché non nominargli successore qualcuno che venisse dalla stessa famiglia di pensiero? Perché nominare volutamente uno che proviene da quella scuola più ostile con la tradizione milanese? Se proprio si voleva qualcuno più "conservatore", non se ne poteva scegliere un altro che almeno non fosse di CL? Un conservatore che non avesse una storia personale tanto travagliata proprio con la diocesi milanese? Almeno, uno giovane invece di degradare un vecchio Patriarca... La sensazione è quella di un commissariamento di un certo percorso religioso che era specifico di Milano: se proprio si voleva qualcuno più vicino a Ratzinger, perché nominare proprio quello che crea più attriti? E poi, non c'era (o ci dovrebbe essere) il desiderio di stare insieme, anche chi la pensa non come il Pontefice di turno?
Un'immagine molto forte mi ha colpito questa settimana.
In una rivista dei Gesuiti, c'era una foto di una delle tante manifestazioni in Brasile di contadini e disoccupati. Davanti a loro il Vescovo li guidava perché non ci devono più essere sfruttamenti contro i figli di Dio e Dio vuole la giustizia, anche quella sociale, e per quello la Chiesa deve battersi.
In Spagna, la stessa folla nelle piazze e la Chiesa rimasta zitta davanti agli indignados: se hanno parlato, nessuno li ha sentiti ed avrebbero potuto parlare con la stessa forza con cui han parlato al family day spagnolo.
Si rifletta, però, sul quadro di questi due paesi: il Brasile è diventato il paese con più cattolici del mondo, tante conversioni e preti giovani; la "cattolicissima" Spagna sta avendo emorragie di fedeli sempre più forti, soprattutto se si guarda il lungo periodo degli ultimi decenni.

La domanda a Roma è quale Chiesa volete? Visto chi viene scelto dal Vaticano per portare avanti l'istituzione, la risposta mi par chiara...

Tuttavia, io credo in due cose. La prima è che ci sia una fortissima domanda latente di spiritualità. So di molte persone che hanno dentro di loro l'interrogativo religioso rivolto a Dio e che non riescono a farlo maturare. La seconda, legata alla prima, è che il Vangelo è un'ottima mappa per orientarsi nel trovare una risposta a questa domanda, anche se la Chiesa appare sempre meno capace di interpretare quel cammino nel mondo d'oggi.

io non

2011-09-11T12:58:00.000+02:00

Su tutt'altro tema rispetto a quello appena scritto, io non condivido la logica "tanti nemici, tanto onore". Sì, so di avere qualche nemico in giro ma, personalmente, preferisco vederle come amicizie andate male e abbandonate per strada ché la vita è anche così: ci sono mele del tuo raccolto che non sono buone, tant'é. Sono invece preoccupato da chi è contento di avere nemici perché questo crede gli faccia onore e si alimenta nella guerra con questi nemici.
Fate pure, è un approccio che non condivido.

11/9, 10 anni dopo

2011-09-11T11:54:00.000+02:00

Dieci anni dopo mi chiedo perché non si sia combattuta Al Qaeda anche finanziariamente, bloccandone i conti correnti e le fonti di finanziamento, dichiarando una guerra fiscale anche a chi li copriva volontariamente.
Chiaro, la mia domanda è tendenziosa perché si sa che la famiglia Bin Laden faceva affari con la famiglia Bush e questo è un punto su cui non c'è mai stata una spiegazione, pur dovuta molto più dei servizietti erotici ricevuti da Clinton ché in confronto ai morti causati da Al Qaeda...

Non si è risposto neanche al perché molti hanno sostenuto la guerra in Irak, chiaramente assurda allora e ora fallimentare. Chi se ne prese la responsabilità ora cosa dice? Chi scrisse editoriali, anche in Italia, per promuovere quella guerra ora cosa dice dei risultati? Hanno colpe politiche gravissime e non ne rispondono. Ma anche poco vengono incalzati.

Cosa successe al Pentagono? Com'è possibile che il centro militare più importante del mondo sia stato attaccato in quel modo? Possibile che non ci fossero aerei 24 ore al giorni pronti a difenderlo e telecamere che sorveglino l'edificio costantemente? E' un'area militare, la più importante che ci sia, eppur è stata colpita così in maniera facile facile?

Perché gli USA erano così odiati? Quali fattori hanno scatenato tanto odio e un attacco tanto tremendo? Qual è il punto di vista di chi attacca e perché? Se non si riflette su questi punto, non si potrà mai sconfiggere veramente l'avversario. Per esempio, la Francia capì che le sanzioni alla Germania dopo la prima guerra mondiale erano eccessivamente punitive e questo causò la seconda. Capirono e, sono convinto, non lo faranno più (spero), quantomeno lo capirono (e non è poco!). Si è capito perché Al Qaeda ha successo e protettori politici?

Perché il WTO? Chiaramente, un luogo molto simbolico: un'enorme associazione di business che lavora per convincere i governi a ridurre i vincoli legislativi e facilitare il business? Perché il WTO che promuove proprio tanti affaristi a fare affari nei 4 angoli del mondo, piegando alla logica del profitto quasi tutti i governi del mondo? Il WTO non è un'istituzione, ma un'associazione di industriali. Potevano colpire il Palazzo di Vetro, invece hanno colpito le Torri Gemelle. Perché?

Infine, 10 anni dopo, si colga l'occasione per fare un bilancio su chi ci ha guadagnato e chi perso in questo sistema. Lancio alcuni giudizi: ci han guadagnato i falchi USA che volevano una nuova crociata e gli integralisti mussulmani che han potuto guadagnarsi una posizione forte (gli opposti che si auto-rafforzano). Ci han perso migliaia di morti a NY e di soldati che non torneranno mai da Afghanistan e Irak. Ci ha perso chi credeva in un dialogo possibile e, in fin dei conti, ci han perso gli USA visto che ora è chiaro che il loro potere egemonico è, in realtà, assai debole: da unica potenza mondiale, oggi non controllano la Libia e gli altri paesi del Mediterraneo, non proteggono Israele dall'isolamento diplomatico in cui s'è cacciata, non hanno risolto né Afghanistan né Irak. Nel Corno d'Africa subiscono l'avanzamento della Cina e in Latino-America si è affermata una nuova ondata di governi anti-americani (Brasile, Venezuela, Bolivia, mentre Messico è allineato agli USA e fedelmente in mano ai Narcos, e Cuba sopravvive a se stessa). Insomma, l'esercizio di forza che la Casa Bianca voleva fare per affermare il suo primato si è dimostrata un clamoroso autogol. E in Europa?

Chiudo, pensando che è il primo dei tre quesiti quello che mi urge di più perché un sistema che si finanzia su scala globale, morto un leader se ne costruisce un altro, ma una volta che gli si sono seccate le radici muore.

curiosità che nessuno sottolinea

2011-09-09T11:39:00.000+02:00

Il governo difensore dei valori cattolici, la Lega, paladina della cristianità e del popolo padano, quelli che han fatto mettere il crocifisso in Regione, CL attiva nella società per i valori irrinunciabili con i suoi 3 ministri, governatori, ospedali e quant'altro... bene, loro hanno deciso di togliere le feste patronali!!! Quelle feste che uniscono popolo e Fede... puf! scomparse!
Di tutto quel che potevan tagliare, proprio quello han tagliato: complimenti, ottimo modo per difendere i valori cristiani! Complimenti soprattutto a chi li vota.

appunti dall'ultima omelia di Tettamanzi

2011-09-08T21:43:00.002+02:00

La Chiesa dev'essere trasparente e aperta alla modernità.

La Chiesa deve voler servire, non voler conquistare.

Il ricordo di Martini è stato applaudito, il benvenuto a Scola no.

Un tram chiamato bellezza

2011-09-08T19:53:00.000+02:00

Oggi ho preso un tram che non prendo praticamente mai: va da casa mia all'Arco della Pace in Corso Sempione. Una visita medica, niente di ché, eppure... dopo esser salito s'è seduta di fianco a me una ragazza di bellezza più che incredibile. Non la solita modella né la solita gnocca o la fighetta milanese, ma proprio una ragazza bellissima: bionda, alta, capello lungo, fisico perfetto con un bel seno, gambe splendide, zigomo basso (m'han detto che questo è un fattore fondamentale), longilinea, dai lineamenti tipicamente nordici, età sui 20 anni, pelle splendida. Se pensate allo stereotipo della svedese bellissima, ci siamo! Ho il sospetto che fosse una modella visto che in mano aveva un foglio con un indirizzo su carta intestata di un'agenzia di "fashion". Eppure, delle tante modelle milanesi, sicuramente belle, questa era di una bellezza ancora più incredibile, veramente celestiale.

Quella linea di tram la prendo raramente: Corso Sempione è in realtà una zona di Milano che non ho mai frequentato granché e, quando m'è capitato di andarci, era più spesso in bicicletta, per cui i tram da quelle parti li conosco pochissimo. Eppure, mi ricordo di un'altra volta che presi quel tram, quella volta in direzione opposta.

Mi ricordo di quel viaggio perché vi trovai un'altra ragazza di bellezza assoluta, incredibile. Sono passati circa 15 anni, ma mi par di rivederla ancora lì, in piedi vicino al finestrino in fondo: capelli castani, fisico perfetto, occhi verdissimi di ghiaccio. Direi che assomigliava ad Anna Falchi, ma era molto più elegante, raffinata, pura nella sua semplicità. Ricordo che era un bambino, forse il figlio o forse faceva solo da baby sitter, ma poco importava di fronte alla bellezza incredibile di quella ragazza.

Ecco, mi colpisce notare questa linea di tram accomunata da queste due bellezze incredibili, a distanza di circa 15 anni. Certo, la linea è cambiata, ma poco importa. Non parlerò neanche di eterno ritorno ché senso non avrebbe, probabilmente (anzi, sicuramente) solo una coincidenza, innegabilmente piacevole ma che colpisce perché si tratta di due bellezze veramente fuori dal comune, superiori a molte modelle spesso troppo secchette, impostate, finte, fotocopiate, superiori a molte showgirl fatte con lo stampino e pronte a farsi risistemare da photoshop o da qualche altro chirurgo estetico.

Bene, non sian gelose le altre donne ché la bellezza non è solo quella fisica. Ci si lasci piuttosto cullare dalle note di questa canzone, degna ninna nanna di questa narrazione...

Le Passanti (De André)
Io dedico questa canzone
ad ogni donna pensata come amore
in un attimo di libertà
A quella conosciuta appena
non c'era tempo
e valeva la pena
di perderci un secolo in più
A quella quasi da immaginare
tanto di fretta l'hai vista passare
dal balcone a un segreto più in la
E ti piace ricordarne il sorriso
che non ti ha fatto
e che tu le hai deciso
in un vuoto di felicità
Alla compagna di viaggio
i suoi occhi il più bel paesaggio
fan sembrare più corto il cammino
E magari sei l'unico a capirla
e la fai scendere
senza seguirla
senza averle sfiorato la mano
A quelle che sono già prese
e che vivendo delle ore deluse
con un uomo ormai troppo cambiato
ti hanno lasciato inutile pazzia
vedere il fondo
della malinconia
di un avvenire disperato
Immagini care per qualche istante
sarete presto una folla distante
scavalcate da un ricordo più vicino
Per poco che la felicità ritorni
è molto raro
che ci si ricordi
degli episodi del cammino
Ma se la vita smette di aiutarti
è più difficile dimenticarsi
di quelle felicità intraviste
Dei baci che non si è osato dare
delle occasioni
lasciate ad aspettare
degli occhi mai più rivisti
Allora nei momenti di solitudine
quando il rimpianto diventa abitudine
una maniera di viversi insieme
Si piangono le labbra assenti
di tutte le belle passanti
che non siamo riusciti a trattenere

appassionante

2011-09-07T18:39:00.000+02:00

La crisi finanziaria mi appassiona moltissimo, moltissimissimo!

Chiarissimo cosa sta succedendo, quali dinamiche e come si dovrebbe intervenire, almeno a livello teorico, eppure...

Eppure non si interviene perché, coerentemente con la teoria, colpevoli della crisi hanno creato un tappo pazzesco per difendere i loro interessi diretti, a costo di far collassare il sistema. Un tappo talmente potente al punto da sostanzialmente offuscare la discussione stessa distorcendola su effetti della crisi, mai sulle cause.

Molto avvincente tutto questo...

così, quelle mie domande ché in genere le prendono male...

2011-09-07T18:36:00.000+02:00

Così, tanto per chiedere, vorrei fare una domanda a certi preti, anziani anagraficamente o solo per mentalità. Spiego, innanzitutto, che la domanda sorge dal tornare in Italia e vedere come sta messa la Chiesa del BelPaese.

Cosa pensate del fatto che le Chiese sono sempre più vuote? Che i seminari si svuotano? Che di giovani restano solo integralisti e conservatori? Che sempre meno gente si converte o anche solo simpatizza per la Chiesa? Cosa fate voi per migliorare questa situazione? Pensate che quello che sta facendo il Vaticano sia utile o controproducente nell'affrontare questi problemi?

Ecco, io vorrei sapere cosa ne pensano i vari preti delle parrocchie che conosco, anche solo a titolo informativo. Probabilmente ci sono molte cose che mi sfuggono.

Opinione mia è che in Italia ci sia una grave crisi di cui non si vuole prendere consapevolezza quando, invece, a partire dalla Germania ci si rende conto che la Chiesa cattolica è stata fortissimamente ridimensionata (come è giusto che sia) per una crisi di credibilità (di fronte alla crisi ed all'aumentare di povertà e disoccupazione, cosa fa la Chiesa?).
In Italia ci si ostina a non vedere il problema. Ed i pastori vaticani hanno fortissime responsabilità in tutto questo.

ah, dimenticavo

2011-09-06T11:01:00.000+02:00

Nel post precedente, volevo in realtà dire una cosa sola: mi aspetto a giorni di scoprire quale sarà la banca che fallirà. ehehe

evidente

2011-09-06T11:00:00.000+02:00

E' evidente che le banche sono fallite, sono zombie piene di titoli tossici di cui stan cercando di liberarsi. I governi si sono mantenuti alimentandosi da queste banche, le quali a loro volta avevano bisogno di riempirsi di titoli come "garanzia" per altri e più proficui investimenti. Ma ora queste garanzie sono fasulle, sopravvalutate da agenzie di rating che vengono pagate in funzione di quante "a" certificano in giro. E hanno usato i soldi per scommettere contro i fallimenti degli stati... ché rende di più un CDS di un Bond e, considerando che loro sono i creditori, è facile ora far fallire il debitore, soprattutto quando tu sei più grande dell'altro.
E poi hanno avuto il potere (mediatico, accademico, finanziario) di impedire qualunque regolamentazione finanziaria ché sarebbe la vera (unica) arma dei governi. Gli Eurobond? Servirebbero alle banche per avere un nuovo giocattolo con cui speculare.

Cosa vorrei?
- separare credito e investimento
- annullare le agenzie di rating (dopo il 2008 nessuna è più credibile e vanno condannate per turbativa dei mercati)
- obbligo di residenza legale nel paese del mercato in cui si opera, o in paesi con convenzioni di diritto d'estradizione.
- federalismo europeo: eurobond, fiscalità europea, possibilità di commissariare un governo nazionale in caso di inadempienza, elezione diretta di un Premier UE dipende dalla sola fiducia dell'EuroParlamento.

non c'è peggior malattia... dell'essere ammalati

2011-09-05T18:30:00.001+02:00

Sono ormai 10 giorni che una bronchite mi tiene compagnia. Più che tosse e quant'altro (che mi accompagnano ormai da un mesetto), è il malditesta e lo status di rincoglionimento che mi infastidisce. I medicinali ci mettono del loro rincoglionendomi ancora un po' di più e il gioco è fatto.

Dunque, più che la malattia è questo status di "malato" che mi fa star male. E non è solo un gioco di parole. La malattia, più che problema di salute diventa quindi uno status mentale da cui tardo a guarire. Non ho nulla di grave, ma quel che ho non passa più.

Spero capiate quanto sono stufo di essere malato: dieci giorni sono obiettivamente troppi! Mi basterebbe che questo stato passasse, ma ahimé...

Vi aggiornerò sugli sviluppi, ovviamente.

del divertismo

2011-09-05T18:26:00.000+02:00

Su FB le foto devono mostrarci felici, festeggianti, divertiti, divertenti, al centro di vacanze fantasmagoriche e di serate entusiasmanti. Le donne devono essere fighe e gli uomini devono essere fighi. La depressione è espressione artistica per far vedere quanto si è fighi. Bisogna far vedere che si fanno lavori fighi e che si hanno un sacco di soldi.

Ecco, io non appartengo a quella razza.

il vero potere alla base delle odierne democrazie (e non solo, ma anche dei vari tipi di regime)

2011-09-02T11:10:00.000+02:00

Ho appena ricevuto via facebook questo video molto divertente a proposito del Grillismo e dello strapotere del loro leader. Ecco, mi permette di sottolineare due punti fondamentali.

Uno, ripeto la mia nota teoria della dittatura mediatica ricordando come gente come i Grillo, i Di Pietro, i Santoro e così via siano in realtà tra i migliori alleati di Berlusconi, il quale ha bisogno di loro come Daitarn ha bisogno dei Meganoidi. In un reality show, il buono ha bisogno di un cattivo che giochi la parte affinché sia chiaro che il buono è buono (Silvio, giusto per evitare fraintendimenti) ed il pubblico deve stare con lui perché dall'altra parte ci sono cattivi che sanno solo fare i cattivi e non posso esser altro che odiosi cattivoni che odiano il buono e minacciano tutti noi. Ma c'è il buono a difenderci.
E poco importa che il punto di vista del regista sia clamorosamente fazioso e sta solo dalla parte del buono, tanto siamo in un cartone animato e dei Meganoidi chissenefrega come, d'altronde, l'URSS era il male e basta, chissenefrega se dall'altra parte magari qualche argomento ce l'avevano anche loro (ricordate le bombe su Dresda?). Ok, ho divagato, ma spero abbiate capito il ragionamento.

Il punto due arriva a chiarire un aspetto alla base dei moderni regimi, democratici e non. Dato il livello di complessificazione raggiunto dal mondo occidentale/mondo cosiddetto "sviluppato", il potere fondamentale diventa quello di "poter comunicare". Io che scrivo su questo blog non ho potere di comunicare perché sto comunicando al massimo a una decina di persone; Beppe Grillo si è invece creato il potere di comunicare a molte molte più persone, Mr. Berlusconi ce l'ha ancora più grosso, e nel suo caso è un potere monopolista (nessuno può contraddirlo, nessuno può fargli notare le contraddizioni sul caso Ruby se non diventando agli dello stesso pubblico lo stesso che sono i Meganoidi agli occhi del pubblico di Daitarn).
Ecco che allora c'è un potere fondamentale: Gheddafi può andare in TV e comunicare, senza contraddittorio, e ora che non lo può più fare ha perso buona parte del suo potere. E così Chavez, ma anche Obama e tutti gli altri, solo che nelle democrazie comunicatore e comunicante sono separati (e non è un dettaglio, visto che il principio cardine delle democrazie è la separazione dei poteri).

Bene, sottolineati questi due punti, vi auguro buona giornata.

a riconferma delle parti da cui stiamo

2011-09-02T10:22:00.000+02:00

A riconferma di un atteggiamento che segnalavo tempo fa, ecco che l'Italia compie un'importante e simbolica decisione politica. In un linguaggio di altri tempi, si direbbe che tra padroni e proletari, l'Italia sta dalla parte dei primi, più modernamente o, meglio, in linguaggio neoclassico, si direbbe che il regolatore sta dalla parte dell'offerta e non della domanda. In linguaggio mio, direi che il Governo sta dalla parte di Mondadori e delle altre editrici italiane contro Amazon rea di essere più competitiva sul mercato e, soprattutto, di essere straniera.
Ecco dunque un ottimo esempio di protezionismo miope basato su riduzione della concorrenza e favorito dalla barriera linguistica per cui credo che praticamente nessuna casa editrice straniera sia interessata a pubblicare in italiano per ovvie ragioni di limitatezza del mercato.
Così è, ma ai cittadini interessa che ricominci la Serie A...